费用,但双方在庭审中均承认借款实际金额为1100000元,且已实际收到并出具了借条,故康宪峰主张的尚欠借款本金为600000元的主张一审法院予以支持。关于 年利率6%予以支持。2015年10月8日出具的500000元借条中的债务因未约定还款期限且康宪峰亦未提供证据证明曾向李晓峰进行催收,故一审法院对康 ...
//www.110.com/ziliao/article-655128.html -
了解详情
费用,但双方在庭审中均承认借款实际金额为1100000元,且已实际收到并出具了借条,故康宪峰主张的尚欠借款本金为600000元的主张一审法院予以支持。关于 年利率6%予以支持。2015年10月8日出具的500000元借条中的债务因未约定还款期限且康宪峰亦未提供证据证明曾向李晓峰进行催收,故一审法院对康 ...
//www.110.com/ziliao/article-654883.html -
了解详情
不要求刘兆鹏继续履行涉案合同,同意解除合同。 上述事实,有保证书、补充保证书、借条、收条、证人证言、明细单、截图与说明、会计记账凭证、质证笔录等在案佐证。 条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、解除原告刘洪斌与被告刘兆 ...
//www.110.com/ziliao/article-653028.html -
了解详情
向张某实际交付的本金为605000元,张某提出仅收到55万元本金的上诉理由,证据不足,法院不予采信。 关于争议焦点二。双方在一审中已经确认325000元是张某 较大的款项,戴某对交易细节作出了合理解释,张某并未提供充分证据推翻其当天出具的借条、协议书、借款合同,故法院对张某未收到29万元现金借款的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-652044.html -
了解详情
,仇宏芬辩称其是为10万元担保的,因与案涉借条载明的事实不符,且王旭、仇宏芬也未提供证据对其上述抗辩意见予以佐证,故对王旭、仇宏芬的 违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-625793.html -
了解详情
认为,被告罗向原告陈借款100000元,有当事人陈述及协议书、借条、收到条及银行卡取款业务回单等证据证实,足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思 。因双方在借款协议书中约定逾期按同期银行最高贷款利率四倍加算利息,同时在借条中约定逾期每日承担借款总额10%的违约金,上述利息及违约金约定过高,现原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-588524.html -
了解详情
姜堰法院 | 作者:祁凌云 两合伙人共同向借款人借款,仅其中一人向借款人出具了借条,那么另一位合伙人是否需要承担连带偿还责任?按照我国相关法律规定,合伙人对 一分计算),合计36000元。以上事实,原告提交了借条、调解协议、派出所询问笔录、接处警工作登记表等证据证实。 庭审中,孙某辩称:原告陈某不应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-584225.html -
了解详情
按年利息一分计算),合计36000元。以上事实,原告提交了借条、调解协议、派出所询问笔录、接处警工作登记表等证据证实。 庭审中,孙某辩称:原告陈某不应该将 陈某手中取走借款30000元,表明其是知晓这笔合伙债务的;其次,本案相关证据及当事人庭审中所作陈述均能够证明涉案借款系用于两被告的合伙事务上,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-579226.html -
了解详情
年11月28日、2010年4月5日、2010年5月1日书写的三王德江借条上的签名真实性进行司法鉴定。2014年11月15日,该司法鉴定中心出具《司法鉴定 对于赵静对王德江与蒲玉良之间债务的真实性不能认可,王德江提交了相应的证据加以证明其诉讼主王德江,法院经审理后认定双方之间存在民间借贷关系,因此对赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-578015.html -
了解详情
要求被告小张还款,最后重庆市北碚区人民法院判决被告承担还款50万元。二、接受委托,固定证据到法院起诉:该案件系原告小周于2015年3月31日委托重庆中钦律师 资料获悉了被告小张的注册电话号码,该手机号码和发短信借条的号码是吻合的。收集好本案的证据后周炜律师于2015年4月1日到重庆市北碚区人民法院把小 ...
//www.110.com/ziliao/article-559351.html -
了解详情