,对借款期限、利率等作出约定,这样一旦对方不承认,借款协议就是最好的证据。 2、借款人的还款期限问题。由于涉及诉讼时效,个人认为,借钱时最好不要约定还款时间,这样,就可以在20年内随时追索债务。如果必须对借款期限作出约定,出借人一定要在借款期限届满之日起两年内主张权利,否则,法律不再予以保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-155152.html -
了解详情
公司约定:甲公司借给乙公司50万元人民币作为流动资金,乙公司生产帆布供给甲公司,所借款项以货款冲抵。同年10月,双方经结算乙公司已向甲公司供货价款57万元 依据《协议书》起诉,《协议书》是因布匹质量有问题而达成的返还货款协议,属于返还货款纠纷而非借款纠纷;2、《协议书》第八条为有效条款;3、甲公司要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-143522.html -
了解详情
2003年5月20日,原告攀枝花市明天有限责任公司(以下简称明天公司)因企业之间借款纠纷将被告四川省远大劳保代理有限责任公司(以下简称远大公司)诉至法院。原告明天 能借款,但还是汇了款。原、被告双方通过口头协商达成借款协议,但为了规避法律的制裁,故在电汇单上注明货款。也就是说,名为货物买卖,实为企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-142836.html -
了解详情
年2月9日诉至法院。 在审理过程中,张某对借款事实不持异议。经法官调解,双方当事人自愿达成协议:张某于2001年12月30日一次归还借款23万元 前订立协议,则属于流质契约;三是不得损害其他抵押权人的利益。 本案中,调解协议虽然是双方当事人依照自愿原则达成的,但当事人的自愿原则在设定抵押权时必须受法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-135838.html -
了解详情
,原告和第一被告签订的借款合同有效,应受法律保护。第二被告在厂房等固定资产没有办理所有权证的情况下,与原告签订抵押担保协议,致使无法办理抵押登记 第29号民事判决: 一、第一被告在本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金及利息123.5138万元。 二、第二被告对原告无法收回的贷款本息123.5138 ...
//www.110.com/ziliao/article-134886.html -
了解详情
:一、西乡广电局于本判决生效之日起30日内偿付中国农业银行西乡县支行借款本金420万元及2005年12月31日前的利息292951.70元。2006年1月1日 权向西乡广电局追偿。该判决已发生法律效力。 评析 本案的主合同借款合同及借款展期协议是有效的,当事人争议的焦点问题是:以有线网络收费权作质押的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133090.html -
了解详情
被告Z中行进行了答辩,其辩称:原告在直接与用资人贸易公司达成了口头借款协议后,才将其在其他银行正常存储的300万元资金转存入我行的。原告将 消灭,任何人无法律依据向J交行有追索权和利益偿还请求权。为此,J交行对本案借款纠纷案中的是是非非,责任划分等问题无意发表见解,坚信二审人民法院一定会依法公正判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-60250.html -
了解详情
仙对其支付何如顺的120万元,仅以双方相熟而没有签订合伙协议和开具借据即认为该款是投资款和借款,其意见缺乏事实依据,理由不充分。而且,江锦浩、周 的逻辑联系,否定前者并不能当然地肯定后者。讼争款项即使不能被认定为“合伙投资”、“借款”,也不应据此推定为“租金”。三、原审存在实体方面的事实认定错误。1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57405.html -
了解详情
淳遂擅自以留良信用社的名义向嘉兴市民政燃料有限责任公司(简称民政公司)高息借款250万元用于归还贷款及红楼大酒店的经营。98年6月,被告人沈淳指使其弟 保证借款合同;C、陆红岩向浙江金信房地产公司借款100万元的借款协议;D、关于410万元汇票通过桐乡市农业银行崇福分理处解付以及去向的有关结算凭证可相 ...
//www.110.com/ziliao/article-56398.html -
了解详情
,原告和第一被告签订的借款合同有效,应受法律保护。第二被告在厂房等固定资产没有办理所有权证的情况下,与原告签订抵押担保协议,致使无法办理抵押登记 第29号民事判决: 一、第一被告在本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金及利息123.5138万元。 二、第二被告对原告无法收回的贷款本息123.5138 ...
//www.110.com/ziliao/article-52248.html -
了解详情