抑公司多支付了107.8万元。本案中华路公司若反诉请求法院审理《联营协议》中双方的债权债务,并且以其在该协议中对中抑公司享有的上述107.8万元的债权抵销本 华路公司在未取得土地使用权的情况下,与中抑公司签订的名为土地联营开发实为土地转让的《联营协议书》违反法律规定,系无效合同。同年4月13日,儋州华 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -
了解详情
。后因为经营困难,于2004年6月18日,以转让该房地产所有权受让人承担债务并支付股权转让金的方式,将该房地产转让给被执行人某工贸有限责任公司。协议规定 ,这不但有损法律的威严,更不利于社会稳定与和谐。因此应按各债权人的债权比例分配。 【评析】 关于优先受偿权的问题,《最高人民法院关于人民法院执行工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-145744.html -
了解详情
协议依法予以确认并制作了民事调解书。 该调解书生效后,被执行人蒋某没有履行调解协议。2004年11月5日,陈某向河北省秦皇岛市海港区人民法院申请执行。要求被执行人 债权合法,这是行使代位权的首要条件。即债权人与债务人之间存在合法的债权债务关系。这里的合法是显而易见的合法,是人民法院受理起诉时的判断,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-145682.html -
了解详情
的方式。而在第三人代履行中,债权人与债务人约定后,仅是第三人愿意代替履行即可。 4、法律后果不同。由于在债务承担的情况下,第三人已经成为合同关系的当事人, 告知原告其应得的款已转由张国华处,原告明知其债权已转让,而未提出任何异议,3、事后,原告又凭“结帐协议”和便条向张国华索款9000元,张国华也按结 ...
//www.110.com/ziliao/article-43613.html -
了解详情
管理公司的批复》,批准设立中国信达资产管理公司,负责收购并经营建设银行剥离的不良资产、债务追偿等12项业务。1999年9月8日,中国信达资产 建QH第033号”债权转让协议,约定海南某建行将海南某涤纶厂截止1999年9月20日的贷款人民币本金34万元及其利息转让给信达公司海口办事处;债权转让后,海南某 ...
//www.110.com/ziliao/article-41934.html -
了解详情
的方式。而在第三人代履行中,债权人与债务人约定后,仅是第三人愿意代替履行即可。 4、法律后果不同。由于在债务承担的情况下,第三人已经成为合同关系的当事人, 告知原告其应得的款已转由张国华处,原告明知其债权已转让,而未提出任何异议,3、事后,原告又凭“结帐协议”和便条向张国华索款9000元,张国华也按结 ...
//www.110.com/ziliao/article-39758.html -
了解详情
改制不同。锅炉厂应承担的保证责任也不属于改制时出现的“漏债”。产权转让后的锅炉厂仍应对大西苑公司的45万美元借款,向光大银行承担连带保证责任。鉴于大西苑公司与 的连续性和继承性,即变更前的企业法人的债权债务,应由变更后的企业法人享有和承担。本案中锅炉厂的产权进行了转让,这只是该厂资产的所有人发生了变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-38349.html -
了解详情
并未依法通知被告,更未得到被告的同意。因此,本案权益转让并不是通过背书转让保险单的形式进行的,而是通过协议并支付对价的方式进行的,是一种有偿的合同行为 法律或者社会公共利益,潮安公司与广州保险公司签订的保险合同合法有效。 保险合同的转让,就其形式而言是主体的变更,实质是债权债务的转让,根据《海商法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38236.html -
了解详情
改制不同。锅炉厂应承担的保证责任也不属于改制时出现的“漏债”。产权转让后的锅炉厂仍应对大西苑公司的45万美元借款,向光大银行承担连带保证责任。鉴于大西苑公司与 的连续性和继承性,即变更前的企业法人的债权债务,应由变更后的企业法人享有和承担。本案中锅炉厂的产权进行了转让,这只是该厂资产的所有人发生了变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-37517.html -
了解详情
并未依法通知被告,更未得到被告的同意。因此,本案权益转让并不是通过背书转让保险单的形式进行的,而是通过协议并支付对价的方式进行的,是一种有偿的合同行为 法律或者社会公共利益,潮安公司与广州保险公司签订的保险合同合法有效。 保险合同的转让,就其形式而言是主体的变更,实质是债权债务的转让,根据《海商法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37404.html -
了解详情