协议被修改 -案例分析搜索

海建功广告装潢有限公司诉上海元祖食品有限公司、广州北都

及保护作者利益的原则，应认定该作品著作权由原告享有。被告元祖公司委托北都公司修改后在垫板等助销物上使用属未经著作权人许可使用其作品的行为，构成对原告作品，而是运用主构图于具体物体上的一种使用关系。本案原被告虽未就使用问题达成书面协议，但原告就四项设计向被告进行报价，并开具了发票，双方商定含菲林制作费 ...

//www.110.com/ziliao/article-57106.html -了解详情

不构成侵犯著作权罪以非法经营罪定罪处罚

《恶魔的幻影》游戏服务器端与客户端之间经过加密的用于通讯和交换数据的特定通讯协议的基础上，研发出“007传奇3外挂”计算机软件（以下简称007外挂软件）。后， 008外挂软件的《恶魔的幻影》客户端，所发送的对原游戏功能作出修改的数据也可被《恶魔的幻影》服务器端接收和反馈。而使用超人外挂软件的游戏消费者 ...

//www.110.com/ziliao/article-51973.html -了解详情

合同纠纷应由谁来裁定

投资回报。据该协议，原告及首创公司给国信证券出具一份特别授权委托书：未经双方同意，任何人不得对监管账户（即3375号账户与3435号账户）进行修改资金密码、，以实现原告资产增值的目的。后来，原告发现其在国信证券的上述股票全部被转入他人账户。兴业公司与国信证券未经原告书面同意就将原告名下股票转给他人， ...

//www.110.com/ziliao/article-46217.html -了解详情

“私房钱”的法律性质

财产予以分割，但又无法提供证据加以证明，显然法院难以支持其诉请。实践中，协议离婚时，大多明确在各人处的财产（包含金钱）归各人所有，实际上认同了一方，这也可视为夫妻约定婚姻关系存续期间的财产部分各自所有，部分共同所有。因为新修改的婚姻法虽明文规定对约定财产制应采用书面形式，但夫妻关系和睦时，双方对婚后 ...

//www.110.com/ziliao/article-44893.html -了解详情

该款是股金，还是借款

该款项虽然名为“投资款”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，故此款应认定为借款。原告请求被告予以偿还，应予最直接，亦被广泛应用，但在诉讼过程中，口头意思表示由于无法固定，往往不能成其为证据，故主要核实的应为以下几个方面：（1）书面合同或协议。合同或 ...

//www.110.com/ziliao/article-44711.html -了解详情

该案定金是否应双倍返还

将其混淆。两者的区别主要在于：第一，合同变更是对原合同的非实质性条款作出修改和补充，并没有根本改变合同的实质内容，更不需要消灭原合同关系；而合同的类型，则应当认为当事人约定的定金为违约定金。从本案来看，当事人在房屋买卖协议中规定定金条款时，并没有明确规定原告在交付定金以后，可以享有解除合同的权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-43284.html -了解详情

“私房钱”的法律性质

财产予以分割，但又无法提供证据加以证明，显然法院难以支持其诉请。实践中，协议离婚时，大多明确在各人处的财产（包含金钱）归各人所有，实际上认同了一方，这也可视为夫妻约定婚姻关系存续期间的财产部分各自所有，部分共同所有。因为新修改的婚姻法虽明文规定对约定财产制应采用书面形式，但夫妻关系和睦时，双方对婚后 ...

//www.110.com/ziliao/article-40992.html -了解详情

该款是股金，还是借款

该款项虽然名为“投资款”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，故此款应认定为借款。原告请求被告予以偿还，应予最直接，亦被广泛应用，但在诉讼过程中，口头意思表示由于无法固定，往往不能成其为证据，故主要核实的应为以下几个方面：（1）书面合同或协议。合同或 ...

//www.110.com/ziliao/article-40832.html -了解详情

该案定金是否应双倍返还

将其混淆。两者的区别主要在于：第一，合同变更是对原合同的非实质性条款作出修改和补充，并没有根本改变合同的实质内容，更不需要消灭原合同关系；而合同的类型，则应当认为当事人约定的定金为违约定金。从本案来看，当事人在房屋买卖协议中规定定金条款时，并没有明确规定原告在交付定金以后，可以享有解除合同的权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-39429.html -了解详情

“莞中运225”轮保险纠纷案

。“条款”第五条、第十七条、是保险合同条款，合同双方可以通过协商予以修改，我国海商法第二百五十四条第二款规定保险人将从第三人取得超过其支付与保险价值等同的意思表示。但二审法院并没有从正面确认保险价值，只是认为，赔付协议约定的保险人一次性赔偿被保险人船舶损失839，342.50元，以终止保险责任，这与 ...

//www.110.com/ziliao/article-38543.html -了解详情