。被告从未收取过原告用于偿还银行贷款的资金3565000元,且其相关事实与本案事实有关的法律关系非同一法律关系,而是原告与银行的抵押借款法律关系,原告据此 借名买房协议,而是双方共同出资购买的涉案房屋,原告的第二项诉讼求与本案不是同一法律关系,被告未使用过任何抵押贷款的款项,因此,被告请求人民法院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-944219.html -
了解详情
齐某霞持有案涉房屋的房屋所有权证、商品房买卖合同、销售(转让)房地产专用发票记账联、契税完税证、房屋公共维修基金收据、收楼当日费用结算表、个人抵押贷款房屋保险保险单、 的;后其凑足现金,带到办公室给赵某文看过后,才到银行存入A公司账户,并要求赵某文在银行进账单上签字。赵某文主张该款也是公司出的,未提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-944013.html -
了解详情
违约损失,周某玲应该承担损失赔偿责任。8.周某玲在履行借名买房合同义务的过程中私自挪用齐某君用于偿还银行贷款的资金70万元,周某玲对该70万元也应承担赔偿 中,本院另查,一审法院关于涉案房屋为贷款购买,贷款均由齐某君偿还的认定有误,本院予以纠正:涉案房屋为全款购买。在涉案房屋登记到周某玲名下之后,齐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944004.html -
了解详情
齐某霞持有案涉房屋的房屋所有权证、商品房买卖合同、销售(转让)房地产专用发票记账联、契税完税证、房屋公共维修基金收据、收楼当日费用结算表、个人抵押贷款房屋保险保险单、 的;后其凑足现金,带到办公室给赵某文看过后,才到银行存入A公司账户,并要求赵某文在银行进账单上签字。赵某文主张该款也是公司出的,未提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-943963.html -
了解详情
归原告所有,剩余银行贷款由原告偿还。 事实和理由:二原告系夫妻关系,被告齐某霞系原告儿媳,与原告之子孙某理系夫妻关系。2003年二原告计划在北京购房养老, 规则能够做出法律事实的合理推定,认定涉案房屋系二原告以孙某理名义购买,实际权利人为二原告,故原告要求判令涉案房屋归其所有,剩余银行贷款由原告偿还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943926.html -
了解详情
违约损失,周某玲应该承担损失赔偿责任。8.周某玲在履行借名买房合同义务的过程中私自挪用齐某君用于偿还银行贷款的资金70万元,周某玲对该70万元也应承担赔偿 中,本院另查,一审法院关于涉案房屋为贷款购买,贷款均由齐某君偿还的认定有误,本院予以纠正:涉案房屋为全款购买。在涉案房屋登记到周某玲名下之后,齐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943572.html -
了解详情
证据予以认定,但也只能间接证明2017年的房屋占有使用情况,2018年及2019年的情况李某林与李某华未提供任何有效证据。在本案中,基于对李某林的信任 根据在案证据,购买涉案房屋的房屋中介费、涉案房屋首付款均系李某林母亲张某霞银行账户支付,房屋中介费收据上亦载明张某霞系付款人。且涉案房屋抵押贷款扣款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -
了解详情
我们为房屋实际购买人,是事实认定不清。张某昊和孙某丽作为我们的儿子和儿媳,经我们允许居住在我们所有的房屋内符合人之常情。孙某丽为了达到侵占财产的目的,与张 、周某仁因贷款原因借用张某昊名义购买诉争房屋,实际所有权人为张某华、周某仁,张某昊同意将售房款385万元扣除归还银行贷款后剩余部分归张某华、周某仁 ...
//www.110.com/ziliao/article-943496.html -
了解详情
。 2005年1月19日,周某强与北京F公司(以下简称F公司)就购买一号房屋签订商品房买卖合同及相关附件,约定购房款为1347756元,首付款为407756元,贷款 相关材料放在该房屋中,所以有些文件原件在周某玲处。2018年10月底,其将贷款一次性结清了,2016年的房产证在银行,后来其从银行处把该 ...
//www.110.com/ziliao/article-943218.html -
了解详情
证据予以认定,但也只能间接证明2017年的房屋占有使用情况,2018年及2019年的情况李某林与李某华未提供任何有效证据。在本案中,基于对李某林的信任 根据在案证据,购买涉案房屋的房屋中介费、涉案房屋首付款均系李某林母亲张某霞银行账户支付,房屋中介费收据上亦载明张某霞系付款人。且涉案房屋抵押贷款扣款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情