为夫妻一方的个人财产。”李仁正律师点评:婚姻法第十八条第三款规定,遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产,应为夫妻一方财产,审判实践中,小夫妻婚后, 房屋归属的真实意愿。因此,当父母为子女出资买房而将房屋登记在自己子女名下时,较合理的解释通常为父母具有将房屋赠与自己子女的意愿。结合本案情形,该房屋为蒋 ...
//www.110.com/ziliao/article-639236.html -
了解详情
如下上诉意见:原审认定被上诉人陈某对上诉人与被上诉人周某于2007年8月签订赠与合同不知情,主要依据上诉人与被上诉人之女陈某某于2007年9月签订的 同时,只要房屋产权证上记名的一方到场签字即视为夫妻双方共同的意思表示,并不要求夫妻双方必须共同到场签订方能办理,因此上诉人更加有理由相信其签订赠与合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-602528.html -
了解详情
》,美元存单也应归李某,但《离婚协议书》约定美元存单归王某;其三、关于房屋的分配,《财产分配协议》本身不具有可履行性。《离婚协议书》则明确双方对房屋只 授受赠与。而财产分配协议书并没有婚生子王某1的签字,王某、李某与王某1之间的赠与合同并未成立。(四)退一万步,即便王某1表示接受赠与,根据合同法第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-493833.html -
了解详情
、并将产权证交由两原告保管的事实,原告提供的证据能形成证据链,证明双方的房屋交换事实成立。被告提供的证据无法推翻其出具的字据内容,在本案中的证明力小于 的证明力,被告所称的存在赠与关系的事实难以确立。 问题二:原告的起诉是否超过了诉讼时效? 至于时效问题,两被告已履行了交付房屋的合同主要义务,且双方为 ...
//www.110.com/ziliao/article-460656.html -
了解详情
病逝。现三姐妹为其父亲蔡建国名下的位于新郑市南大街东侧的使用面积为164.22平方米的房屋发生争执。母亲于冯巧玲于2011年6月26日出具了放弃继承遗产书,对于继承 义务的赠与合同。现原、被告之父已去世,原告夫妇已尽了赡养义务,赠与合同所附的义务已经完成,应属其父的房产应给付原告;而应属其母的财产,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-316479.html -
了解详情
赵某聪、赵某兰主张,赵父与赵母生前未留有书面或口头遗嘱。位于北京市海淀区A号房屋是赵父、赵母的财产。拆迁安置方式是产权置换,1平方米公房置换1平方米安置房;购买 故应为无效合同。再如赵某芬所述,签署该份合同是赵母将房屋赠与给其,同样该合同亦会直接导致涉案房屋的权属发生变化,在A公司与赵某芬未提供相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958615.html -
了解详情
赵某霞发现这一情况后重新办理了产权证。赵某霞为此提交以下证据:1.结婚证;2.《北京市房屋租赁合同》(同赵某刚、赵某鹏、赵某聪、赵某鑫、赵某娟证据5);3 某霞虽抗辩赵某刚、赵某鹏、赵某聪、赵某鑫、赵某娟向其转款系赠与,但并未就此提交相应证据,故对于赵某霞的抗辩意见,法院不予采信。 本院二审期间,赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958264.html -
了解详情
解释。否则根据现有证据、法律规定及社会常识来判断,该笔款项应当认定为无条件的赠与或没有约定利息的借款。二、原告主张的借名买房不成立。2004年北京不 房屋的出资争议,通过银行交易流水及法院调查核实情况,可以认定,在一号房屋买卖合同履行过程中,从赵某岚账户支付过308519元购房款。被告方并未举证证明郭 ...
//www.110.com/ziliao/article-958131.html -
了解详情
共有,郭某良与孙某涵按份共有,各占50%。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条、第十七条之规定 ,本案不予处理,双方可另案解决。 被告郭某良辩称二原告的出资系对其个人的赠与,鉴于购房款数额较大,且被告郭某良亦未就其该项辩解意见充分举证证明,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-958086.html -
了解详情
已经把婚后购买的三套商品房,其中的两套归原告。姜某仅仅保留了在北京的房屋用于居住。姜某在婚姻存续期间向原告汇款数千万元,全部归原告所有,姜某并未 自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起算,再加之,2019年3月1日已经提起赠与合同诉讼,截至今日已经超过两年。诉讼时效已过,依法不应得到支持。法院查明林 ...
//www.110.com/ziliao/article-956813.html -
了解详情