的欺诈。在此期间,华电公司与隆源公司串通改变购销关系,从中牟取了货物差价款37500港元。请求认定四方协议无效,允许原告将未销售的521台打印机返还给隆 贝公司于1996年11月5日起向被告隆源公司、ADI公司提出:“所有已收到的货物都没有CCIB标记,请尽快解决”,但隆源公司至今未能提供合格的报关、 ...
//www.110.com/ziliao/article-293818.html -
了解详情
收到日本B银行的即期不可撤销信用证,申请人为日本的D公司,受益人为我国一外贸公司下属的食品加工企业C。银行收到信用证后认真审查了该证,发现有一软条款“INSPECTION CERTIFICATEISSUED BY MR.ZHANG OF D,XX OFFICE IN TWO COPIES”。工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-293787.html -
了解详情
人民共和国民法通则》第106条、第146条规定,作出判决。??一、被告赔偿原告货物的市场损失43,707.6美元; ??二、被告赔偿原告申请财产保全所支付的费用港币 买卖合同签订后,提单的简易流程是,托运人将货物交给承运人后,应收到一份船长或大副签字的大副收据,当货物装船后,由船长或其代理理签发提单给 ...
//www.110.com/ziliao/article-293786.html -
了解详情
为10,306.50元。被告另主张抵扣退货款28,629.60元,原告以未收到被告退还货物、被告抗辩缺乏证据为由,拒绝抵扣。以上事实,有原告提供的增值税发票 不悖,本院可予支持。本案争议焦点在于被告是否已将价值28,629.60元的货物退还原告并有权将该款与被告应付货款相抵。因被告提供的现有证据不足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-224946.html -
了解详情
、《对外索赔通知书》传真件一份,证明原、被告对02GHN1201、02GHN1202号合同项下货物的质量问题已经处理完毕。 5、《应付款明细表》及《购货商与虎门彩色印刷 、12月10日、12月11日、12月12日和12月13日收到上述货物,并由仓库管理人员在商品调拨单上签名并加盖原告仓库专用章。 同年 ...
//www.110.com/ziliao/article-185957.html -
了解详情
、NO.0044694、NO.0044696)的托运人、收货人均为渤海公司。运单未记载货物数量,只注明货名为水泥,运费“下付”。但根据交接清单记载,收货人为新鹤 轮于26日靠泊新港开始卸货。27日上午,金辉公司通知总调,因其至今未收到鲁航公司的任何运费,请求停止“康海”轮卸货,调至锚地待命。下午,“康 ...
//www.110.com/ziliao/article-50819.html -
了解详情
诉讼时效。法院应当驳回赤坎公司的诉讼请求。 被告黑龙江公司辩称:1、关于2000吨货物被被告达荣公司提取这一问题,有当时的往来书面函件证实,尽管其中有达 。黑龙江公司将2000吨钢坯交给达荣公司,应视为需方已收取2000吨货物。需方收到第一批货物后,在第二批发货时未付清第一批货款,黑龙江公司也未能继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-45321.html -
了解详情
将改变航线”,“最迟抵达日期预计为1985年10月20日”。届时,被上诉人仍未收到钢材,去电指责上诉人的欺诈行为,并声言要“将此事公诸于众”时,上诉人 《合同修改议定书》时,就使用了欺诈手段。上诉人在收到被上诉人指示中国银行上海分行开出的信用证后,在货物没有装船的情况下,向被上诉人提交了包括提单在内在 ...
//www.110.com/ziliao/article-45087.html -
了解详情
的欺诈。在此期间,华电公司与隆源公司串通改变购销关系,从中牟取了货物差价款37500港元。请求认定四方协议无效,允许原告将未销售的521台打印机返还给隆 贝公司于1996年11月5日起向被告隆源公司、ADI公司提出:“所有已收到的货物都没有CCIB标记,请尽快解决”,但隆源公司至今未能提供合格的报关、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42346.html -
了解详情
元要由下柏设备厂承担,下柏设备厂不予确认。1998年6月9日,粤海厂收到上述函件,1998年6月15日,粤海厂向告发出“关于南海下柏家用设备厂货款问题 厂的产权转让引起本案加工承揽合同纠纷。 下柏设备厂按照粤海厂的要求加工货物,并将完成的货物交给粤海厂,粤海厂应当按照约定支付货款给下柏设备厂。本案争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-41983.html -
了解详情