无权代理人签订合同 -案例分析搜索

陈J与陈C、彭某某赠与合同纠纷一案二审民事判决

陈J与陈C、彭某某赠与合同纠纷一案二审民事判决上诉人（原审被告）：陈J 委托代理人：陈莉娟（系陈J之姐）被上诉人（原审原告）：陈C 委托权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其法律责任，隐瞒方无权分割该财产等内容。协议签订后，除诉争房屋，其他财产的分配均依约履行。陈J离婚后即搬出 ...

//www.110.com/ziliao/article-610371.html -了解详情

买卖合同纠纷精选案例

有限公司提供的加工单和图纸进行石材成型加工并分批交货；2、深圳市XX有限公司在合同签订后支付上海XX有限公司预付款100，000元（人民币，下同）作为定金，深圳市主体的变更。据此，对深圳XX公司关于上海XX公司已将合同转让给长沙XX经营部，故其无权向深圳XX公司主张本案权利的上诉主张，本院难以采信。 ...

//www.110.com/ziliao/article-550368.html -了解详情

对代建、监理人员工期顺延签证的效力如何认定

，应根据监理、代建的职责及发包人（即业主）与监理、代建人员所签订合同进行综合判断。【评析】笔者同意第三种观点。从监理人的法律地位角度分析的利益，权限是由委托人授权产生的，该代理人资格不是监理人所具有的行为能力，而是委托人赋予的行为自由。一般而言，监理人无权对工程量和工程价款作出认定。在实务中 ...

//www.110.com/ziliao/article-512868.html -了解详情

计算机软件使用许可合同

计算机软件使用许可合同合同编号：__________________ 签订地点：__________________ 签订时间：______年___月___日许可方：_______________________________________ 被许可方： ...

//www.110.com/ziliao/article-326493.html -了解详情

汽车买卖合同纠纷案件的民事答辩状

23.9万元，预交定金3万元，反诉人在提车时将剩余的车款一次性付清。双方合同签订后，在2010年7月6日，反诉人到答辩人处提车，同时，反诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求！此致赣榆县人民法院答辩人：赣榆县某某汽车销售部委托代理人：曾金峰律师2010年12月29日...

//www.110.com/ziliao/article-292862.html -了解详情

合同中免责条款未“明确说明”是否有效

责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，已收到相关条款，同意签订保险合同，本投保单所填写的内容均属事实。某物流公司在投保单上加盖公章。对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据最高人民法院的司法解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-237025.html -了解详情

【承包租赁合同纠纷】香港商人诉云南省富民县政府及发展改革和经济贸易局

24日受理后，依法于2008年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人保经邦委托代理人尧宗梁、保兆红，上诉人富民县经贸局、富民县政府委托代理人组证据材料。? 原审法院认为因保经邦系香港特别行政区居民，故本案应按照涉外合同纠纷处理。由于本案当事人已经明确选择适用中华人民共和国内地法律，依照《中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-168573.html -了解详情

合同中免责条款未“明确说明”是否有效

责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，已收到相关条款，同意签订保险合同，本投保单所填写的内容均属事实。某物流公司在投保单上加盖公章。对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据最高人民法院的司法解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-153229.html -了解详情

保险合同中免责条款未“明确说明”无效

责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，已收到相关条款，同意签订保险合同，本投保单所填写的内容均属事实。某物流公司在投保单上加盖公章。对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据最高人民法院的司法解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-145063.html -了解详情

房产——婚后出资购房登记在一方父母名下离婚时能否要求分割

增值部分，且以判决离婚之时作为分割的时间节点，显然错误。该房屋为赵某文婚前签订合同并支付首付款，婚后还贷款项来源于A公司出借的款项。根据规定，只有婚后用夫妻共同财产故法院对其上述诉请不予支持。关于四号房屋，系赵某文作为赵某宗之法定代理人购买并登记在赵某宗名下，属于赵某宗个人财产。该房屋虽确有在李某 ...

//www.110.com/ziliao/article-950686.html -了解详情