某交纳的第一期及第二期费用共计六万元已作为培训费用实际支出,许盆芝要求退还没有依据。二被告男提交许某与加拿大雇主签订的劳务合同、加拿大人力资源部雇佣 认为合同系双方当事人对履约能力及合同风险有所预期并权衡利弊后订立,当事人对于是否订立合同享有选择之权利;合同生效后,当事人应据合同约定履行义务并承担责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-280126.html -
了解详情
封捷同意将代为保管的他人贷款,用于经营,实施非法处分的行为,且拒不退还,其行为已构成侵占罪,请求二审依法改判。 河南省商丘市中级人民法院二审审理查明, 潘某某的行为不构成诈骗罪。 (三)被告人潘某某的行为构成侵占罪,二审是否可以直接改判 我国刑法规定侵占罪是自诉案件,自诉案件的启动是由自诉人向法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-211297.html -
了解详情
垫支款。 西昌铁路运输法院认为,本案有三个争论焦点: 一、法院对违约金是否主动干预的问题。依照现行法律规定,法院在民事审判活动中不能主动干预当事人 日自愿达成如下调解协议: 一、由上诉人乐山沙湾省道103线改建工程指挥部退还被上诉人成都铁路分局工程总公司履约保证金余额30万元; 二、由上诉人乐山沙湾 ...
//www.110.com/ziliao/article-146353.html -
了解详情
日签收。原告此后拒付剩余货款人民币3154541.2元并向被告发出《律师函》要求其退还税款。 另查明,该市经济委员会于1999年12月17日批准了原告的《项目 查清的事实,该项事实的认定直接涉及到本诉是否有提起的必要。如该价款不含有关税和增值税那么原告要求退还税款的请求根本没有事实依据,法庭可直接驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-145838.html -
了解详情
关于被告是否应当返还原审原告税金人民币331688.45元的问题。原告认为自己多承担了因国家政策发生变化而增加的税金人民币331688.45元,被告应当退还; 在扣除华昌水泥厂应付的60%即448311.55元人民币的情况下,应退还华昌水泥厂多抵交的税款331688.45元人民币。经查实,一方面,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-57397.html -
了解详情
被保险人因此身故,保险人仍应承担赔付责任。 然而,保险人不负保险责任,并不等于保险人不需退还任何费用。寿险合同不同于产险合同,产险合同通常只具有保障功能,而寿险合同则 合同没有约定,笔者个人认为,应当以投保人是否缴足两年保险费为标准,决定退还的费用。已缴足两年以上保险费的,退还保单现金价值,未缴足两年 ...
//www.110.com/ziliao/article-46644.html -
了解详情
签署意见,没有决定权,他们还必须经过有关部门批准,故我村委会不负赔偿责任。同意退还收取郝某甲、郝某乙的建房增容费80000元。 审判 乌鲁木齐市中级人民法院在审理 60%),退还所收取的建房押金,增容费等2940元。 评析 本案原告郝某甲、郝某乙在本市X路北侧的400平方米土地上所建房屋是否属违章建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-45468.html -
了解详情
其他诉讼请求。 原告认为一审判决自相矛盾,既然判决《目标责任书》内容违法,就应当全部退还上诉人的现金56000元。一审法院在认定事实与判决处理方面均有错误,故 责任书》被确认违法后,被告火烧坪乡政府收取二原告的56000元肉案承包费是否全额退还就是本案的关键和实质问题了。在处理这一问题时,存在两种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-43549.html -
了解详情
其他诉讼请求。 原告认为一审判决自相矛盾,既然判决《目标责任书》内容违法,就应当全部退还上诉人的现金56000元。一审法院在认定事实与判决处理方面均有错误,故 责任书》被确认违法后,被告火烧坪乡政府收取二原告的56000元肉案承包费是否全额退还就是本案的关键和实质问题了。在处理这一问题时,存在两种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-39694.html -
了解详情
,被保险人因此身故,保险人仍应承担赔付责任。然而,保险人不负保险责任,并不等于保险人不需退还任何费用。寿险合同不同于产险合同,产险合同通常只具有保障功能,而寿险合同则 合同没有约定,笔者个人认为,应当以投保人是否缴足两年保险费为标准,决定退还的费用。已缴足两年以上保险费的,退还保单现金价值,未缴足两年 ...
//www.110.com/ziliao/article-35460.html -
了解详情