民事诉讼中伪造证据 -案例分析搜索

律师办理刑事案件指引

嫌疑人或被告人提供法律帮助或担任辩护人；可以接受被害人及其法定代理人或者近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人、自诉案件的自诉人及其法定代理人的委托，指派律师担任摘抄、复制有关材料时，必须忠于事实真象，不得伪造、变造、断章取义。第五十六条律师调查、收集证据材料时，根据需要可邀请有关人员在场见证， ...

//www.110.com/ziliao/article-270229.html -了解详情

催款录音是否能证明借款关系？

他人隐私或者违反法律禁止性规定的方式取得，是可以作为证据采用的。但是，对于录音证据的证明效力的问题，民事诉讼证据规则第七十条规定的：一方当事人提出的下列必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；其二，该录音证据内容明确，无修改或伪造的疑点，具有连贯性，谈话人身份明确。其三，有其他证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-239995.html -了解详情

婚姻法司法解释三全文

提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；(二)一方负有法定扶养义务的 ...

//www.110.com/ziliao/article-236652.html -了解详情

诉争房改房的权属认定

系乔秀云于离婚后购买。二、证据是民事诉讼的核心，如何正确地审查判断证据直接关系到对案件事实的认定通过对原审中已有证据的重新审查发现：乔秀云填写的婚姻法》第47条的规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，侵害夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻 ...

//www.110.com/ziliao/article-234911.html -了解详情

婚姻法解释三

提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；(二)一方负有法定扶养义务的 ...

//www.110.com/ziliao/article-232797.html -了解详情

婚姻法若干问题的解释（三）

为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养 ...

//www.110.com/ziliao/article-232497.html -了解详情

16.婚姻法司法解释（三）

为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-232398.html -了解详情

《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）

为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-232193.html -了解详情

“专家意见建议书”是否具有可诉性？

，陈某隐匿并故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报表，涉嫌职务侵占罪和伪造公司印章罪，建议司法机关追究其刑事责任。该意见书是2004年6月由某大学 4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。那么，该纠纷就是具有可诉性的民事纠纷。二、就专家出具的法律意见书而言，它是根据他人提供的证据材料而 ...

//www.110.com/ziliao/article-212067.html -了解详情

全国首例机构投资者诉上市公司虚假陈述民事侵权案

第二条中所规定的投资人，也就是说，《若干规定》在虚假陈述民事侵权因果关系的认定标准上，对自然人和专业投资者未做出任何区别对待，A基金公司的诉讼请求判决一方面认定被告主张原告买入B上市公司股票的行为属于恶意投资、操纵证券价格，证据虽然不充分，另一方面却又认定原告的损失结果与被告的虚假陈述之间不存在因果 ...

//www.110.com/ziliao/article-200912.html -了解详情