自己的主张均未提供证据证实。 观点分歧 第一种观点认为:尹某向乐某借款并出具借据,双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。根据谁主张,谁举证的原则,尹某 双方的账目往来已经结清所以才将借条撕毁。乐某对此瑕疵的证据负有举证责任,在没有提供其他证据予以佐证的情况下,应承担举证不能的法律后果,因此,应驳回乐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-595159.html -
了解详情
《最高人民法院民间借贷司法解释》第二条第二款的规定:当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理 元,借款人举证证明了其偿还了17000元,但是对6000元出借人称,当时并没有写下收据,但是出借人张某对其抗辩意见予以认可,又抗辩称其已将 ...
//www.110.com/ziliao/article-593408.html -
了解详情
《最高人民法院民间借贷司法解释》第二条第二款的规定:当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理 元,借款人举证证明了其偿还了17000元,但是对6000元出借人称,当时并没有写下收据,但是出借人张某对其抗辩意见予以认可,又抗辩称其已将 ...
//www.110.com/ziliao/article-590712.html -
了解详情
经验和法律知识,另一方面也结合案件的基本数据材料给予严厉的反驳和抗辩,最终法院没有采纳对方的解释,该部分财产进行了有效的分割。 另外本案还涉及一个公司股权折价 数额认定及处理。本案中,被告主夫妻共同债权为27万元,并提交了相应的借据及汇款明细予以证明,原告对三笔债权共计27万元予以认可,但认为27万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-581348.html -
了解详情
殷某代垫运输款700.00元,合计25495.00 元。被告殷某给原告田某书写有借据一张。原告田某多次索要未果,于2008年8月21日向人民法院起诉要求 使原告的起诉失去实际意义。本诉与反诉之间的事实必须有牵连,如果两种事实没有牵连,如原告起诉, 请求法院确认被告居住的房屋所有权是他的,被告又要求原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-567690.html -
了解详情
,存在长期多次家庭纠纷,有短暂分居时间,多次协商均拒绝协议离婚,并没有任何实质性的进展,只能通过诉讼解决离婚问题,夫妻感情确已破裂,通过多方比较 实际情况不符的话,要及时调取证据,支持主张。(2)对夫妻双方的债权债务,提供借据或者是证人证言等证明材料。(3)对是夫妻共同财产还是夫妻一方个人财产有争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-565331.html -
了解详情
,李某汇款给余某的行为是何种性质的问题。余某认为是赠与关系,因为余某没有出具借据给李某,不可能向李某借钱,这不符合民俗常理。李某要借也是向 诉争利益已不再具有法定或约定的理由,依法构成不当得利。公民的合法权利受法律保护,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还损失的人。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-564615.html -
了解详情
的补偿还不到损失的十分之一,被告认为是国家免除了这笔贷款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。法院审理查明:1999年5月29日,被告黄 保护。本案中,被告黄某军因经商需要向原告贷款人民币50000元,并签订《贷款借据》,双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定,形成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-563693.html -
了解详情
的补偿还不到损失的十分之一,被告认为是国家免除了这笔贷款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。 法院审理查明:1999年5月29日,被告黄 保护。本案中,被告黄某军因经商需要向原告贷款人民币50000元,并签订《贷款借据》,双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定,形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-562684.html -
了解详情
的补偿还不到损失的十分之一,被告认为是国家免除了这笔贷款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。法院审理查明:1999年5月29日,被告黄 保护。本案中,被告黄某军因经商需要向原告贷款人民币50000元,并签订《贷款借据》,双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定,形成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-562566.html -
了解详情