的行为此时尚不构成侵权。由于是否有损失及损失如何确定尚属未知数,因此仅凭执行中发一纸裁定书,就责令李某赔偿。且一经裁定即生效,显然驳夺了当事人的有关权利, 不能得到支持。其三、李某超越判决的内容,实施了侵犯张某的物权的行为,按照法院判决,李某应以不作为的方式让张某实现其支配权,这两者属于不同的法律事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-39771.html -
了解详情
的行为此时尚不构成侵权。由于是否有损失及损失如何确定尚属未知数,因此仅凭执行中发一纸裁定书,就责令李某赔偿。且一经裁定即生效,显然驳夺了当事人的有关权利, 不能得到支持。其三、李某超越判决的内容,实施了侵犯张某的物权的行为,按照法院判决,李某应以不作为的方式让张某实现其支配权,这两者属于不同的法律事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-39588.html -
了解详情
海的人身伤害负70%的赔偿责任。天津海事法院同时下发(2002)津海法商初字第674-2号先予执行民事裁定书,要求被告先行支付给原告人民币10万元。 “原告在本案中的人身伤害赔偿数额”公开开庭进行了审理。审理中,经天津海事法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告进洋海运有限公司确认一次性赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-38274.html -
了解详情
证据认定错误,直接导致适用法律错误,具体理由如下:原审法院确认的有争议房产依据的是1953年刑事裁定书和1994年的刑事判决书,该二份裁判文书不具有确认 、生效,即具有法定的拘束力,在没有被依法撤销之前,任何人都应当无条件执行。因此,被上诉人市房地局根据王曾婉等11人的申请,以原北京市人民法院1953 ...
//www.110.com/ziliao/article-38087.html -
了解详情
海的人身伤害负70%的赔偿责任。天津海事法院同时下发(2002)津海法商初字第674-2号先予执行民事裁定书,要求被告先行支付给原告人民币10万元。 “原告在本案中的人身伤害赔偿数额”公开开庭进行了审理。审理中,经天津海事法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告进洋海运有限公司确认一次性赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-37442.html -
了解详情
证据认定错误,直接导致适用法律错误,具体理由如下:原审法院确认的有争议房产依据的是1953年刑事裁定书和1994年的刑事判决书,该二份裁判文书不具有确认 、生效,即具有法定的拘束力,在没有被依法撤销之前,任何人都应当无条件执行。因此,被上诉人市房地局根据王曾婉等11人的申请,以原北京市人民法院1953 ...
//www.110.com/ziliao/article-37255.html -
了解详情
或同一诉讼标的提起同样的诉讼,这违背有关司法解释的规定。最高人民法院《关于执行(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题意见》第144条明确规定“当事人撤诉后,当事人 予以证实,94年11月9日的起诉状,原审原告的撤诉申请书,原审法院准予撤诉的裁定书,《承包合同》,收款收据及二审庭审笔录等。本院认为,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36958.html -
了解详情
证据认定错误,直接导致适用法律错误,具体理由如下:原审法院确认的有争议房产依据的是1953年刑事裁定书和1994年的刑事判决书,该二份裁判文书不具有确认 、生效,即具有法定的拘束力,在没有被依法撤销之前,任何人都应当无条件执行。因此,被上诉人市房地局根据王曾婉等11人的申请,以原北京市人民法院1953 ...
//www.110.com/ziliao/article-35949.html -
了解详情
月13日,赵某鹏依据上述生效裁决书向北京市第二中级人民法院申请执行,该院裁定终结本次执行程序。该裁定书中还载明,该院多次查询了被执行人李某娟名下相关财产 分割的部分予以撤销。关于原告称涉案房产存在抵押而不足以涵盖原告债权的主张,法院认为该抵押权的实现具有或然性且依据双方认可的房屋价值、房屋抵押的主债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-946354.html -
了解详情
月13日,赵某鹏依据上述生效裁决书向北京市第二中级人民法院申请执行,该院裁定终结本次执行程序。该裁定书中还载明,该院多次查询了被执行人李某娟名下相关财产 分割的部分予以撤销。关于原告称涉案房产存在抵押而不足以涵盖原告债权的主张,法院认为该抵押权的实现具有或然性且依据双方认可的房屋价值、房屋抵押的主债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-944973.html -
了解详情