法院认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第(三)项关于存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据的规定,朱以 的四份录音证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》(以下简称审监解释)第十条关于新证据的规定,不构成再审新 ...
//www.110.com/ziliao/article-675864.html -
了解详情
中余伟安律师认为,本案应根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款,和人力资源社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的 的财产及财产线索,致无法执行,西安市长安区人民法院裁定本次执行程序终结。冯某无法获得肇事司机的民事赔偿,遂向西安市某社保中心提出工伤待遇支付申请,但该 ...
//www.110.com/ziliao/article-668360.html -
了解详情
判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后,依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人郁氏公司委托诉讼代理人周钦、被上诉人郁继兰的委托诉讼 正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判决。二审案件受理费人民币80元,由南京郁氏生物 ...
//www.110.com/ziliao/article-664637.html -
了解详情
17286元,被上诉人仍欠上诉人191526元。 一审法院在重新审理此案过程中既在程序上存在严重纰漏,又仍然不尊重客观事实、主观臆断、凭空猜测,适用法律错误, 作为本案第三人参加诉讼”为由撤销一审法院第一次判决发回重审。一审法院传票通知上诉人2011年11月7日到庭开庭,上诉人从湖南邵阳赶到一审法院( ...
//www.110.com/ziliao/article-658396.html -
了解详情
17286元,被上诉人仍欠上诉人191526元。 一审法院在重新审理此案过程中既在程序上存在严重纰漏,又仍然不尊重客观事实、主观臆断、凭空猜测,适用法律错误, 作为本案第三人参加诉讼”为由撤销一审法院第一次判决发回重审。一审法院传票通知上诉人2011年11月7日到庭开庭,上诉人从湖南邵阳赶到一审法院( ...
//www.110.com/ziliao/article-655713.html -
了解详情
拘束力,一审法院对本案无管辖权。迈瑞公司向一审法院提起本案诉讼,不符合民事诉讼法第一百一十九条第(四)项规定的受理条件。由于美国与我国属于不同法 ,双方当事人均确认美国法院尚未对有关纠纷进行审理,仍停留在程序审查和处理阶段,故目前无法确定美国法院对案件的审理范围。其次,即使美国法院对双方涉及的纠纷进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-653714.html -
了解详情
日受理后,依法由代理审判员xxx独任审判,于2016年3月24日公开开庭进行审理,原告xxx其及其委托代理人耿武杰,被告xxx、xx到庭参加诉讼。 履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取17102元,财产保全费5000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-641016.html -
了解详情
由审判员朱见晓担任审判长并主审本案,与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭,于2014年10月29日向当事人送达了开庭传票。本院于2014年11月4 维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100元,由上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-637993.html -
了解详情
第一款、第五十六条第一款、第六十条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》(2007年修正 不变这一技术特征存有以下争议:中丽化纤公司认为被诉侵权产品是通过预定程序来控制转动传动装置,接近开关仅起到保护作用并未参与控制转动传动装置,与涉案专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-623301.html -
了解详情
即作为认定事实的依据属于违反法定程序的情形。因此,有撤销一审判决,发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百 之规定,裁定如下:一、撤销容县人民法院(2013)容民初字第606号民事判决;二、发回容县人民法院重审。本案一审案件受理费5154元,由一审法院根据重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-612787.html -
了解详情