后原告按照口头协议约定，借用被告姓名与北京市丰台区A公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了北京市丰台区一号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋的购房款784867 孙某丹之间存在借名买房约定，赵某超享有依据该约定要求孙某丹办理涉案房屋所有权转移登记的权利。因孙某丹已将涉案房屋以3150000元的价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-958392.html -了解详情
拿回长沙某商品房定金3万元。2022年4月23日，F先生前往由长沙天心区某商品房营销中心看房，受到现场销售人员热情接待。现场销售人员着重介绍了该项目优质的教育资源 人员考察、取证，经谈判和磋商，仅用半个月时间开发商便答应退款，5月11日办理了退款手续，5月25日F先生就收到了开发商退回的定金3万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955524.html -了解详情
丰台区一号房屋3/4产权归李某文所有，赵某朗、李某亮协助李某文办理过户手续；2．请求法院判令李某文依法分割被继承人李某刚去世后北京市朝阳区二 、不动产登记信息查询结果告知单，证明李某文名下没有住房，无法申请保障性住房，亦不具有购买商品房的能力。赵某朗、李某亮认可该组证据的真实性，但不认可其证明目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-947960.html -了解详情
丰台区一号房屋3/4产权归李某文所有，赵某朗、李某亮协助李某文办理过户手续；2．请求法院判令李某文依法分割被继承人李某刚去世后北京市朝阳区二 、不动产登记信息查询结果告知单，证明李某文名下没有住房，无法申请保障性住房，亦不具有购买商品房的能力。赵某朗、李某亮认可该组证据的真实性，但不认可其证明目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-947655.html -了解详情
丰台区一号房屋3/4产权归李某文所有，赵某朗、李某亮协助李某文办理过户手续；2．请求法院判令李某文依法分割被继承人李某刚去世后北京市朝阳区二 、不动产登记信息查询结果告知单，证明李某文名下没有住房，无法申请保障性住房，亦不具有购买商品房的能力。赵某朗、李某亮认可该组证据的真实性，但不认可其证明目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946356.html -了解详情
丰台区一号房屋3/4产权归李某文所有，赵某朗、李某亮协助李某文办理过户手续；2．请求法院判令李某文依法分割被继承人李某刚去世后北京市朝阳区二 、不动产登记信息查询结果告知单，证明李某文名下没有住房，无法申请保障性住房，亦不具有购买商品房的能力。赵某朗、李某亮认可该组证据的真实性，但不认可其证明目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946308.html -了解详情
年6月15日，申请人与两被申请人签订《商品房买卖合同》，约定两被申请人购买由申请人开发的案涉房屋。该商品房总价为1304034元（人民币，币种下同）；付款 。《商品房买卖合同》签订后，申请人依约为两被申请人办理了《商品房买卖合同》的备案登记以及案涉房屋的预告登记备案。2020年7月3日，申请人、两被 ...
//www.110.com/ziliao/article-944137.html -了解详情
时间2015年3月27日）（以下简称《预售合同》），约定由原告、赵某华购买坐落于通州区房屋，总价款2033828元。买受人周某、赵某华的通讯地址为 没有收到该函，现原告要求a公司及赵某华协助其办理房屋所有权登记，理由正当，证据充分，法院予以支持。本案系商品房预售合同纠纷，赵某华及李某主张涉案房屋由李 ...
//www.110.com/ziliao/article-922113.html -了解详情
2016年6月6日，H公司又与李某衍签订了《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，约定由李某衍购买1号房，门牌地址为荔湾区1号房，建筑面积93.9409平方米，购房总价725448元；等等。该合同用于办理产权登记手续。同日，H公司向李某衍开具了725448元的购房发票。 案涉房屋交付后 ...
//www.110.com/ziliao/article-911177.html -了解详情
甲女不服,向一审法院提起诉讼。 另查明,诉争三套房屋信息查询记录载明房屋的取得方式分别为：2005年7月7日购买商品房取得所有权、2011年5月5日购买 的规定,不动产物权的变更,经依法登记发生效力,未经登记不发生效力。故案涉房屋未办理变更登记,不发生物权变动的效力,仍为丁男单独所有。 二、甲女与丁男 ...
//www.110.com/ziliao/article-899784.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务