，也未商定检验费用，根本不存在任何合同关系，故判令二上诉人赔偿损失无事实和法律依据。二上诉人还称原审未弄清汽车着火原因，故不能判定修理厂工人对 则应推定被告存在过错，应承担责任。 三、关于被告所雇佣的工人所造成的损害赔偿责任的承担问题 本案二被告合伙开办修理厂，其工人与其形成雇佣关系。雇佣合同履行中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44710.html -了解详情
行使民事赔偿请求权，也就是说本案的处理不需要以对项文红的刑事处理作依据，不存在“先刑后民”问题，故原告之诉完全符合立案条件。 此外，还需要说明两个问题 原告不应在诉讼中将项文红列为被告。如前所述，在雇员致人损害这种特殊侵权损害赔偿法律关系的主体中，有致害行为人、转承责任人和受害人三种，其中受害人是当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-44707.html -了解详情
规定，应由其本人随身携带、保管，故运输公司对原告行李包的丢失不应承担赔偿责任。 「审判」 石河子市人民法院经审理认为：原告乘坐被告的班车，虽然买有客车票 应属自理行包。其上诉提出其行李属托运行李，没有法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-44629.html -了解详情
予以驳回。 [裁判要点] 郑州铁路运输中级法院经审理认为：本案系铁路旅客运输人身损害赔偿纠纷。王某某在铁路旅客运送责任期间受到伤害，是由于铁路运输企业的工作 予以补偿合情合理。但王某某上诉请求精神赔偿10万元并要求赔偿假肢费用等其他费用，因缺乏相应的法律依据或超出法律规定的范围，不予支持。因宜昌车站是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43992.html -了解详情
能即时向外出租而造成的经济损失6800元。被告九鼎房地产有限公司辩称，原告可以返还原告购房款和赔偿部分利息损失，但原告主张的租金损失是间接损失，根据我国司法实践，对间接损失的赔偿没有法律依据，不能支持。 [分歧]：对王某要求赔偿租金损失的诉讼请求是否合法，有以下分歧意见： 第一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-43610.html -了解详情
二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理 民事判决之后，原告再提精神损害赔偿已无法律依据，因此，对原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-43299.html -了解详情
占用费，而非保管费。原告要求被告承担保管责任，对其因失窃的财产进行赔偿是没有法律依据的。被告在物业管理过程中恪尽职守，对物业管理区的公共秩序及物业管理 形成了保管合同，事发当天原告的车辆停放在小区失窃，被告应对原告车辆的损失承担赔偿责任。 第二种意见：本案不属于保管合同纠纷，应属于服务合同纠纷，原告是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42940.html -了解详情
入场经营者制售假冒伪劣商品和其他扰乱市场经营秩序的行为；（四）遵守有关市场的法律、法规、规章，接受有关行政管理部门的监督；······”。从上述规定可以看出， 人杨某某主张本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定缺乏法律依据。综上，本案不适用上述规定。上诉人杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-42930.html -了解详情
铁路有关部门索赔未果，遂起诉至襄樊铁路运输法院，请求判令被告宜昌车站按保价金额赔偿货物损失12万元及其他损失费用15000元。 被告宜昌车站答辩称：原告托运的货物到 不同的法院管辖：运输合同之诉由专门法院管辖，买卖合同之诉由被告住所地或合同履行地的普通法院管辖。本案将两个独立的诉合并审理没有法律依据。...
//www.110.com/ziliao/article-42340.html -了解详情
所有人，但其以该水井作为出资成为矿泉水公司的股东，与三九啤酒厂处于出资人的同一法律地位，而矿泉水井的所有权已依法转移到矿泉水公司。故在股份转让纠纷中，列 不能产生权利，对转让人不能产生义务，其要求转让人承担物的瑕疵损害赔偿责任没有法律依据，在这个意义上即应驳回其对转让人的诉讼请求。 由于公司是公司财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-42338.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务