不宜加以干预,即使被告提出异议。最高法院关于利率四倍的规定不是强制性规范,《合同法》的规范基本上是任意性的,给当事人的自由空间大,对无效合同的范围 合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。类似这样的情况很多,如果债务人均提出诉讼,势必影响民间借贷的稳定。第三种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57702.html -
了解详情
在行使通行权方面的地位事实上是不平等的。相对于机动车而言,行人明显处于“弱者”地位。由于机动车比行人危险大,其注意义务就应当重,这样在承担民事责任时,机动车 ,运用了优者危险负担原则,按照加害人与受害人分别承担主次责任所作出的判决应当是合理的,也体现了尊重生命的基本价值理念,应当符合现代的法理精神。( ...
//www.110.com/ziliao/article-57700.html -
了解详情
防震限位板上,其防震性就不如专利的效果好。但这样的改变,相对于专利技术来说,只是削弱了防震效果,而不是没有防震效果或者防震效果根本不同,是一种较为 ,每片利润为0.0125元,但由于没有相应的证据佐证,且每片所获利润明显不合理,故本院不予采信。#p#副标题#e# 综上,原审判决对本案涉及侵权行为等事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-57021.html -
了解详情
新华书店销售的《随意集》是从正规渠道以合理的价格进货,其在销售上述图书中并没有过错,不应该承担民事赔偿责任。另外,原告不是社会科学文献出版社所称仲裁 ,则无论在何种情况下,社会科学文献出版社均必须承担对其不利的法律后果,这样解释合同显然是不公平的,亦违背合同法规定的诚实信用原则。实际上,花千树公司在与 ...
//www.110.com/ziliao/article-57003.html -
了解详情
原告的理由中还隐藏着这样一种推论,因为该管辖权条款是承运人为自己利益而制定的,没有考虑到原告的利益,所以该条款无效。这种理由显然也是不成立的。对于拟定 中的管辖权条款符合了上述规定。然而,是不是有了协议管辖,我国法院就必然放弃管辖权呢?答案是否定的,法官还需依公平合理及对等原则进行裁量,这时要考虑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52271.html -
了解详情
碰撞定损意见》记载:“对于广州全通秀丽码头有限公司的船舶碰撞损失的赔偿,由于该船不足额保险,保险程度为50%,故保险人与被保险人之间接50%各自承担比例责任,定损 不平衡,责任承担、风险承担显然不合理。这样显著不平等的条款显然是全通公司利用自己的经济优势,抓住澳顺公司这样弱小公司做生意难及其船员们求职 ...
//www.110.com/ziliao/article-50808.html -
了解详情
拒绝退还相应保费。王先生感觉很不合理。 天安保险公司财险部的工作人员说,王先生曲解了保险公司的意思。像他这种情况,保费是可以退的,只是必须由投保 提前还贷的购房业主,他们都可以按照相应的保险期限,给予退保。那么,像王先生这样提前还贷的,现在可以全部退保,也可以部分退保。如果选择全部退保,退还的保费是 ...
//www.110.com/ziliao/article-46413.html -
了解详情
北京凯亚律师事务所蒋苏华 对于车主罗先生的情况,经销商“不多退少补”的说法是不合理的。不多退少补,应该是在一个经销商和车主双方都认可的、合理的范围内 百元,都是可以理解的。 但是像罗先生这样,发票总价和合同总价相差过大,因此可以认为“不多退少补”是不能成立的,消费者可以向经销商索要这多余的1万多元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-46371.html -
了解详情
公司索赔。谁知却换来两个字:拒赔!理由是车内物品被盗不在车辆盗抢险赔偿的范围内。 保险公司的做法合理么?盗抢险究竟保什么呢?周先生颇为纳闷。 车内所有物品,现在还没有一家保险公司敢于承诺全面赔付。 面对这样的现实,对于车主来讲,预防此类事件的最好办法是,自己多加小心,值钱的东西还是放在最安全的地方好。 ...
//www.110.com/ziliao/article-46310.html -
了解详情
在防震限位板上,其防震性就不如专利的效果好。但这样的改变,相对于专利技术来说,只是削弱了防震效果,而不是没有防震效果或者防震效果根本不同,是一种较为典型 元,每片利润为0.0125元,但由于没有相应的证据佐证,且每片所获利润明显不合理,故本院不予采信。 综上,原审判决对本案涉及侵权行为等事实认定不清, ...
//www.110.com/ziliao/article-45346.html -
了解详情