道路交通安全法对事故责任的认定 -案例分析搜索

交通事故保险赔偿案件若干问题的探讨

1250元。现原告起诉要求被告刘运鸿、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司按全部责任赔偿相关费用。另查明2006年12月11日刘运鸿在阳光财产保险股份有限公司公文书，但该认定书的内容同时又涉及民事责任的认定，为了平衡这两种关系，《道路交通安全法》第73条对交通事故责任认定书的性质作出了明确规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-143127.html -了解详情

刘某因交通事故所受之伤能否认定为工伤

机械厂工人刘某在下班回家途中，与骑自行车的马某、张某相撞后受伤。交警部门制作的《道路交通事故责任认定书》认定刘某无驾驶证驾驶无牌照摩托车与他人相撞，某系2004年2月16日发生交通事故受的伤，应适用当时生效的法律法规。2004年5月1日正式施行的《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路 ...

//www.110.com/ziliao/article-141068.html -了解详情

本案中被告保险公司是否承担赔偿责任

保险公司就应当在本案中进行赔偿，认为《交强条例》的法律位阶低于《道路交通安全法》不应适用。这是对法律的极大误读！《交强险条例》正是根据《保险法》、的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，《道路交通安全法》第七十六条规定的是包括人身伤亡、财产损失两部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-140050.html -了解详情

交通事故保险公司先赔付

的陈某撞倒，致其抢救无效死亡。据公安交通警察大队认定，陈某负本起事故的主要责任，何某负次要责任。因双方当事人未能就赔偿事宜达成调解协议，的损失予以赔偿，更有利于维护社会公共秩序的稳定，符合道路交通安全法的立法精神。因此，保险公司对交通事故受害者直接承担赔偿责任，不但合情、合理，而且符合有关法律规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-58018.html -了解详情

黑色纵容：酒后驾车险？

后，出租车被送往汽车维修公司修理，经交警部门认定，蔡某酒后驾车，负本事故的全部责任。某保险公司定损后对受损汽车进行修理，至同年4月22日修理结束的机动车第三者责任保险，也应适用《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由保险公司直接承担对交通事故受害人的赔偿责任。由于目前江苏省在《三责险强制条例》 ...

//www.110.com/ziliao/article-46409.html -了解详情

新法实施露弊端酒后驾车闯祸保险公司买单

上一辆出租车，由此引发一桩赔偿官司。然而，在这场官司中，尽管该男子被认定为酒后驾驶，却有人为他埋单。因为，车辆驾驶人酒后驾车肇事，责任可由保险的机动车第三者责任保险，也应适用《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由保险公司直接承担对交通事故受害人的赔偿责任。由于目前江苏省在《三责险强制条例》未 ...

//www.110.com/ziliao/article-46395.html -了解详情

刘某因交通事故所受之伤能否认定为工伤

机械厂工人刘某在下班回家途中，与骑自行车的马某、张某相撞后受伤。交警部门制作的《道路交通事故责任认定书》认定刘某无驾驶证驾驶无牌照摩托车与他人相撞，某系2004年2月16日发生交通事故受的伤，应适用当时生效的法律法规。2004年5月1日正式施行的《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路 ...

//www.110.com/ziliao/article-43286.html -了解详情

刘某因交通事故所受之伤能否认定为工伤

机械厂工人刘某在下班回家途中，与骑自行车的马某、张某相撞后受伤。交警部门制作的《道路交通事故责任认定书》认定刘某无驾驶证驾驶无牌照摩托车与他人相撞，某系2004年2月16日发生交通事故受的伤，应适用当时生效的法律法规。2004年5月1日正式施行的《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路 ...

//www.110.com/ziliao/article-39431.html -了解详情

交通事故保险公司先赔付

的陈某撞倒，致其抢救无效死亡。据公安交通警察大队认定，陈某负本起事故的主要责任，何某负次要责任。因双方当事人未能就赔偿事宜达成调解协议，的损失予以赔偿，更有利于维护社会公共秩序的稳定，符合道路交通安全法的立法精神。因此，保险公司对交通事故受害者直接承担赔偿责任，不但合情、合理，而且符合有关法律规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-34665.html -了解详情

责任认定不公，法院判决纠正

财险湖南省郴州市分公司通过法律诉讼纠正一起交警责任认定不公的车险赔案，该案由交警认定保险车辆承担次要责任到法院判决不承担事故责任，经济赔偿由原告要求承担总损失30% 违反《道路交通安全法》第四十三条第一款；“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是造成事故的直接 ...

//www.110.com/ziliao/article-34465.html -了解详情