)于2007年11月10日作出(2007)郑行初字第34号行政判决。豫星调味品厂不服,提出上诉,河南省高级人民法院(以下简称河南高院)于2008年6月16日作出( 判决维持4号决定,认定事实不清,应予纠正;二审判决及河南高院两次再审判决均维持一审判决,亦当纠正。至于豫星调味品厂是否存在信赖利益以及应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-726731.html -
了解详情
元(汤龙已预交),由彦海公司负担。 彦海公司不服一审判决,向本院提起上诉。 彦海公司上诉称,彦海公司与汤龙、马忠太、刘新龙 2939万元,复利8337812.13元,尚欠借款利息及复利37727812.13元,归还利息924万元。二审中,经询问双方当事人,均认可双方于《预售商品房补充协议》确认的汤龙等 ...
//www.110.com/ziliao/article-724616.html -
了解详情
市务工,刘X对城镇务工人员的身份存在异议,又没有证据证明。综上理由,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。原审被告谭X在二审中辩称: 日前一天。”刘X提交的《XX司法鉴定所司法鉴定意见书》中关于误工时间的鉴定是到鉴定之日终止,即到20XX年X月X日共计X天,谭X、刘X虽对 ...
//www.110.com/ziliao/article-709653.html -
了解详情
标准中,并不要求价格、交货地点、和交货时间这三个交易条款。上诉人认可涉案交易标的为合约,只是认为标准化程序达不到期货合约标准是错误的。二、涉案交易采取 交收并非期货和现货交易的根本差别。期货交易中也有一定比例的实物交收,对此一审判决已经予以分析和评价。四、没有任何法律规定非法期货的认定必须以行政裁决为 ...
//www.110.com/ziliao/article-693640.html -
了解详情
元(汤龙已预交),由彦海公司负担。彦海公司不服一审判决,向本院提起上诉。彦海公司上诉称,彦海公司与汤龙、马忠太、刘新龙、 2939万元,复利8337812.13元,尚欠借款利息及复利37727812.13元,归还利息924万元。二审中,经询问双方当事人,均认可双方于《预售商品房补充协议》确认的汤龙等人 ...
//www.110.com/ziliao/article-670592.html -
了解详情
需要专业婚姻律师处理。 审判长:武琼副庭长二审案件结果: 一、降低认定我方64000余元转移隐匿财产,依法改判一审判决项二、扩大增加认定对方50000余元 外人C账户,时间吻合,可以认定64037. 38元系8 0 0 0 0元汇款中的一部分。故上诉人A的该项上诉请求成立,本院予以支持。一审判决认定A ...
//www.110.com/ziliao/article-660414.html -
了解详情
作出判决,解除双方签订的5.1协议。陈呈浴不服提起上诉,呼市中院作出民事判决,维持了一审判决,该判决现已生效。2008年9月22日,陈呈浴向呼市 补充协议中打印及盖章时间进行鉴定没有意义,从而对昌宇公司鉴定申请不予准许,程序合法。(二)关于《鉴证报告》能否作为本案事实认定依据的问题。二审法院认为,在陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-638155.html -
了解详情
年5月1日前为买方办理产权手续,买方可以要求退房,后被告未能在该时间内为原告办理产权登记,原告诉至法院要求解除协议。对上述事实各方当事人没有争议, 但其项目部的收款行为应当视为A公司的行为。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 原审被告张xx答辩称:我从A公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-631529.html -
了解详情
后,瑞尔公司不服一审法院判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,改判驳回李三宝对瑞尔公司的诉讼请求,并由李三宝负担本案一、二审诉讼费用。事实 日期间,李长江向李三宝出具的借款合同及借条(以本票方式出借)情况如下:时间名称借款人签名栏金额借款到期日备注2008.1.27借款合同李长江、瑞尔公司(加盖印章 ...
//www.110.com/ziliao/article-608283.html -
了解详情
元,由A负担3000元,由B负担3000元。A、B均不服上述判决,向本院提起上诉。A上诉请求:1、撤销天津市第二中级人民法院(2014)二中民一初字第X号 房产、编造债务,进行各种虚假诉讼,在法院陈述多处自相矛盾,违背诚信原则。此外,一审判决的第一、二项均写明了履行期限,但第四项却未写明履行期限,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-593255.html -
了解详情