未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而不属于公司行为，无效协议的责任应当由其个人承担。其二，合利公司为真正借款人且为上诉人真实意思 后，合利公司除将少量贷款资金用于“翠竹园”小区建设外。绝大部分贷款资金用于归还欠款，特别是丁某某将500万元信用贷款直接用于偿还合利公司的关联公司（华侨 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而不属于公司行为，无效协议的责任应当由其个人承担。其二，合利公司为真正借款人且为上诉人真实意思 ，合利公司除将少量贷款资金用于“翠竹园”小区建设外，绝大部分贷款资全用于归还欠款，特别是丁某某将500万元信用贷款直接用于偿还合利公司的关联公司（华侨公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
民事行为要求确认抵押无效的理由不成立。星光酒楼在星港酒店开出的财产抵押清单上加盖公章，亦应确认抵押关系成立。郑某某自愿用其个人的全部财产对东港公司 一审对本案事实的认定，合同效力的确认，承担责任的理由是正确的。但判决认定欠款数额有误，少计金额200万元。对此，债务人东港公司法定代表人郑某某在庭审中也 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -了解详情
承担中成公司由此引起的一切经济损失及赔偿责任。由鸿润集团有限公司董事长张澄波以个人名义作担保并开具港币1，000万元私人支票交中成公司作抵押，其他股东各作 日，此后双方对欠款利息如何处理，有无其他协议，鸿润集团有无确认，根据现有证据无法查明为由，只支持到1999年7月5日的利息，此后的利息不作处理， ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -了解详情
故此张提货单应按66000元的价格计算，加工厂承担8000元的损失。上诉人认为原审法院不应适用简易程序审理本案无法律依据，二审不予支持。综上，原审判决有误，二审 此行为应认定为职务行为而不是个人行为，由此产生的责任应由亨运通公司来承担。原审法院认定加工厂在收取亨运通公司折抵欠款的8台收割机提货单后，只 ...
//www.110.com/ziliao/article-41523.html -了解详情
日的《证明》，不仅程秀丽否认，且《证明》上记载的欠款数额也与后来查账的结果不符，不能认定属实。原告所诉无理，应当驳回。 秦皇岛市中级人民法院经审理 ，理由不足。海港信用社上诉认为该社存取款符合银行关于存款人取款时凭印章不凭个人签字的规定，但不能提交相应的法律依据和该社就这个问题与存款人刘某某的约定； ...
//www.110.com/ziliao/article-41338.html -了解详情
中成公司由此引起的一切经济损失及赔偿责任。由鸿润集团有限某某董事长张澄波以个人名义作担保并开具港币1，000万元私人支票交中成公司作抵押，其他股东各作书面 5日，此后双方对欠款利息如何处理，有无其他协议，鸿润集团有无确认，根据现有证据无法查明为由，只支持到1999年7月5日的利息，此后的利息不作处理， ...
//www.110.com/ziliao/article-40686.html -了解详情
元的欠据一张，并加盖了他个人的私章。后来张某某多次索要未果，于2001年5月31日起诉来院，要求马某偿还其欠款及利息，并偿付违约金。另查， 民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案来说，马某的代理行为既未得到事后追认，作为义和 ...
//www.110.com/ziliao/article-40120.html -了解详情
未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而不属于公司行为，无效协议的责任应当由其个人承担。其二，合利公司为真正借款人且为上诉人真实意思 后，合利公司除将少量贷款资金用于“翠竹园”小区建设外。绝大部分贷款资金用于归还欠款，特别是丁华荣将500万元信用贷款直接用于偿还合利公司的关联公司（华侨 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而不属于公司行为，无效协议的责任应当由其个人承担。其二，合利公司为真正借款人且为上诉人真实意思 ，合利公司除将少量贷款资金用于“翠竹园”小区建设外，绝大部分贷款资全用于归还欠款，特别是丁华荣将500万元信用贷款直接用于偿还合利公司的关联公司（华侨公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务