。上诉人福建福建公司主张从1994年4月1日开始起算并按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计付违约金不当,本院不予支持。 3、 上诉人工行海南省分行所属省 日向高新科技公司发出《限期入股通知书》,但根据上诉人工行海南省分行提供的两份银行付款凭证,省工行信托于1992年3月12日、7月10日分别向第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-169969.html -
了解详情
万元及该款自2002年12月22日起至还清款项之日止,按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息。二、若被告昆明市副食禽蛋总公司禽蛋批发部到期不能还款 过,故原告经济支行现已无权对抵押物实现抵押权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款:当事人约定的或者登记部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-146420.html -
了解详情
。上诉人福建福建公司主张从1994年4月1日开始起算并按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计付违约金不当,本院不予支持。 3、 上诉人工行海南省分行所属省 日向高新科技公司发出《限期入股通知书》,但根据上诉人工行海南省分行提供的两份银行付款凭证,省工行信托于1992年3月12日、7月10日分别向第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-136887.html -
了解详情
月9日,法院裁定将抵押房产中的4172.54平方米作价836万余元人民币交付某银行,以抵偿设计院应承担的担保债务。该给付款项的计算方式为:①除判决认定应承担的 及利息外,一审及二审期间的利息,以应承担的本金为基数,按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付;②自二审判决生效之日(2001年4月1日)至执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-135874.html -
了解详情
订立合同事实属实,但原告与被告隆昌公司在合同履行中没有严格按照合同约定使用贷款,双方都应承担一定的责任,应协商解决。 经法院调查证明,1999年12月 应于本判决生效之次日起十日内一次性付清,如逾期执行,按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延必行期间的债务利息。 案件受理费16100元,财产保全费 ...
//www.110.com/ziliao/article-52212.html -
了解详情
订立合同事实属实,但原告与被告隆昌公司在合同履行中没有严格按照合同约定使用贷款,双方都应承担一定的责任,应协商解决。 经法院调查证明,1999年12月 应于本判决生效之次日起十日内一次性付清,如逾期执行,按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延必行期间的债务利息。 案件受理费16100元,财产保全费 ...
//www.110.com/ziliao/article-52192.html -
了解详情
月9日,法院裁定将抵押房产中的4172。54平方米作价836万余元人民币交付某银行,以抵偿设计院应承担的担保债务。该给付款项的计算方式为:①除判决认定应承担的 及利息外,一审及二审期间的利息,以应承担的本金为基数,按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付;②自二审判决生效之日(2001年4月1日)至执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-43616.html -
了解详情
分公司给付大连公司款239.18184万元及利息(自1996年11月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息),此款于本判决生效后十目内给付。二、对尚未 分公司的被挂靠单位,应当在所收取的2万元挂靠费范围内承担民事责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第一百一十二条和《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-42074.html -
了解详情
月9日,法院裁定将抵押房产中的4172。54平方米作价836万余元人民币交付某银行,以抵偿设计院应承担的担保债务。该给付款项的计算方式为:①除判决认定应承担的 及利息外,一审及二审期间的利息,以应承担的本金为基数,按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付;②自二审判决生效之日(2001年4月1日)至执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-39761.html -
了解详情
上述款项。原告请求判令被告偿付欠款人民币40,795.30元,利息按银行同期短期贷款利率5.58%标准从2000年4月19日计算至起诉之日止计人民币604 起十日内向原告支付货运代理费用人民币40,795.30元及利息(按中国人民银行企业同期存款利率标准,从2000年5月13日计算至2000年8月9日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38400.html -
了解详情