的情况下,车管部门对改装行为罚款后同意车辆过户,故不能认定本案的汽车买卖合同无效。 就撤销权的行使问题,买主刘某提出了本案存在欺诈行为和显失公平。 在规定期限缴纳反诉费,已过1年除斥期间,故其撤销权消灭。 综上所述,本案当事人买卖改装汽车的行为,并不违反国家禁止性法律规定,且其诉讼主张的撤销权亦已超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-138417.html -
了解详情
且签订协议后又将该房屋土地使用证交给了被上诉人毛瑞琴、毛永亮。二被上诉人在该买卖过程中属于善意无过失,有理由相信被上诉人睢志刚具有代理权。协议签订后,二上诉人将 ,本案即属此种情况。在此情况下,对该涉及到农村房屋买卖合同效力的认定就不能简单的一律按无效对待或仅仅适用土地管理法第六十二条的规定,地随房走 ...
//www.110.com/ziliao/article-133048.html -
了解详情
的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则。 昭通市中院经审理认为:饮食店已被注销,合同纠纷的诉讼主体应当是清算组织或作出撤销决定的机构,职工在企业注销后因 出卖房屋时没有经过职工讨论通过,也不能以此为由认定已成立并履行的房屋买卖合同无效。此时也只是说明饮食店负责人或终止小组领导侵犯了职工的合法权益,职工也 ...
//www.110.com/ziliao/article-60418.html -
了解详情
元和偿付给原告违约金56600元。评析本案中主要涉及原、被告之间的房屋买卖合同的效力与不动产登记之间的关系。房屋是附属于土地之上的不能移动 办理土地使用权变更登记手续,一方拖延不办,并以未办理使用权变更登记为由主张合同无效的,人民法院不予支持,应当责令当事人依法办理土地使用权变更登记手”。最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-57569.html -
了解详情
事后知道华埠公司伪报贸易性质、瞒关走私,仍积极参与并直接与俄方订立非法现汇买卖合同、偷逃关税、转卖走私货物牟取暴利,其行为亦涉嫌构成走私犯罪。威海外运事后亦 的违法行为,仍为其进行代理报关,也有一定错误。原一、二审判决认定易货贸易合同合法有效、现汇贸易合同无效,但对当事人之间实际履行的是何种贸易合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42285.html -
了解详情
事后知道华埠公司伪报贸易性质、瞒关走私,仍积极参与并直接与俄方订立非法现汇买卖合同、偷逃关税、转卖走私货物牟取暴利,其行为亦涉嫌构成走私犯罪。威海外运事后亦 的违法行为,仍为其进行代理报关,也有一定错误。原一、二审判决认定易货贸易合同合法有效、现汇贸易合同无效,但对当事人之间实际履行的是何种贸易合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36803.html -
了解详情
的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则。 昭通市中院经审理认为:饮食店已被注销,合同纠纷的诉讼主体应当是清算组织或作出撤销决定的机构,职工在企业注销后因 出卖房屋时没有经过职工讨论通过,也不能以此为由认定已成立并履行的房屋买卖合同无效。此时也只是说明饮食店负责人或终止小组领导侵犯了职工的合法权益,职工也 ...
//www.110.com/ziliao/article-27046.html -
了解详情
赵某涛向本院提出诉讼请求:1、要求确认原告与被告签订的借名买房协议书无效;2、被告返还原告购房款2515437元;3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实 ,并无不当,法院予以支持。其要求被告赔偿其经济损失的请求,对于合同无效买卖双方均为明知且具有同等过错。故法院综合考虑被告方因房屋升值有可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-957817.html -
了解详情
赵某涛向本院提出诉讼请求:1、要求确认原告与被告签订的借名买房协议书无效;2、被告返还原告购房款2515437元;3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实 ,并无不当,法院予以支持。其要求被告赔偿其经济损失的请求,对于合同无效买卖双方均为明知且具有同等过错。故法院综合考虑被告方因房屋升值有可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-955834.html -
了解详情
原告诉称 赵某向本院提出诉讼请求:1.要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效。2.要求将位于北京市大兴区一号(以下简称一号)房屋返还给原告与被告 。 2017年5月,被告吴某杨与北京市保障性住房建设投资中心签订北京市公共租赁住房租赁合同,双方约定被告吴某杨承租位于北京市昌平区二号房屋一套。原告对此表示不 ...
//www.110.com/ziliao/article-954402.html -
了解详情