给付成都信托公司借款本金1420万元及其法定利息从1995年3月15日至1996年8月9日期间的八笔借款合同的起始日分别分段计算给付至该判决生效之日止。 百五十三条第一款第(一)项之规定,本院判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费(略)元,由四川省邛崃市供销合作社联合承担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-45134.html -
了解详情
故请求判令被告支付加工货款77385元及逾期付款利息(从1993年12月15日计至清偿之日,以每日万分之四计算)。 被告绿姿公司答辩称:原告并无 新成立的公司,此有工商资料予以证实,作为诉讼主体适格。请求驳回上诉,维持原判。 厦门市中级人民法院经审理认为:首先,被上诉人具备诉讼主体资格,只是因公司改制 ...
//www.110.com/ziliao/article-44404.html -
了解详情
,一审认定事实是客观存在的,我收取的款项并非不当得利。请求依法驳回上诉,维持原判。 二审法院经审理认为,本案是因给付产生的不当得利纠纷。给付本为债务人履行债务 二、冯某某应于本判决生效之日起十日内返还郑某某款项29000元及该款利息(利息计算:从2001年10月31日起至本判决确定履行期限届满之日止, ...
//www.110.com/ziliao/article-44241.html -
了解详情
被告拒绝兑付本息。请求判令三被告共同支付存款本金500万元并按年利率10.98%计算利息。 三被告共同答辩称:没有收到过原告的存款,该存单是伪造的, 煤矿答辩称:原审认定事实清楚、适用法律正确,要求驳回上诉,维持原判。 黄埔支行、广州分行在二审期间均未作出书面答辩。 广东省高级人民法院还查明:成光公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42337.html -
了解详情
计息;自1997年10月5日起至付清之日止,按人民银行同期贷款利率计算)。二、信托公司对上述款项承担连带偿还责任。本案案件受理费274,856元, 十三条第一款第(一)项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审诉讼费按一审判决执行;二审案件受理费274,856元,由上诉人信托公司承担。 本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-42328.html -
了解详情
日内给付某钢货款(略).04元及利息(自1995年3月10日起至该判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费93472元,财产 法律。被上诉人鞍钢认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 本院在二审期间另查明:宁远钢厂在履行合同的过程中,在其支付某拒付某 ...
//www.110.com/ziliao/article-41261.html -
了解详情
给付成都信托公司借款本金1420万元及其法定利息从1995年3月15日至1996年8月9日期间的八笔借款合同的起始日分别分段计算给付至该判决生效之日止。 百五十三条第一款第(一)项之规定,本院判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费(略)元,由四川省邛崃市供销合作社联合承担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-41191.html -
了解详情
故请求判令被告支付加工货款77385元及逾期付款利息(从1993年12月15日计至清偿之日,以每日万分之四计算)。 被告绿姿公司答辩称:原告并无 新成立的公司,此有工商资料予以证实,作为诉讼主体适格。请求驳回上诉,维持原判。 厦门市中级人民法院经审理认为:首先,被上诉人具备诉讼主体资格,只是因公司改制 ...
//www.110.com/ziliao/article-40545.html -
了解详情
,一审认定事实是客观存在的,我收取的款项并非不当得利。请求依法驳回上诉,维持原判。 二审法院经审理认为,本案是因给付产生的不当得利纠纷。给付本为债务人履行债务 二、冯某某应于本判决生效之日起十日内返还郑某某款项29000元及该款利息(利息计算:从2001年10月31日起至本判决确定履行期限届满之日止, ...
//www.110.com/ziliao/article-40383.html -
了解详情
.38美元及其自1996年2月14日至付款之日止按中国银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回原告滞期费及其它费用的诉讼请求。被告不服广州海事法院判决,向 条第一款第(一)项规定,于1997年12月4日作出判决:驳回上诉,维持原判。评析本案是航次租船合同出租人向非承租人的收货人提出的到付运费和装货 ...
//www.110.com/ziliao/article-38498.html -
了解详情