年5月20日,原告攀枝花市明天有限责任公司(以下简称明天公司)因企业之间借款纠纷将被告四川省远大劳保代理有限责任公司(以下简称远大公司)诉至法院。原告明天公司 能借款,但还是汇了款”。原、被告双方通过口头协商达成借款协议,但为了规避法律的制裁,故在电汇单上注明“货款”。也就是说,名为货物买卖,实为企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-44720.html -
了解详情
相反证据足以推翻的除外。”原告应为其反悔承担举证责任。 四、被告“催收与借款发生在同一年”的抗辩符合书写习惯 “12月底归还”未写“年”而引发争议,属时间 、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”由于本案的合同就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43133.html -
了解详情
新疆双益律师事务所律师。 上诉人新疆纺织品进出口公司为与被上诉人中国银行新疆维吾尔自治区分行借款合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新经初字第3 有关部门的支持下,本案双方已经就债务的履行方式等问题协商一致并达成协议,中行新疆分行应依此维护企业正常的经营环境,放弃司法解决的途径, ...
//www.110.com/ziliao/article-42079.html -
了解详情
,应当返还给受损失的一方”之规定,应当判令来某返还该款;一审按有效的借款行为处理不当,但判决来某返还4000元人民币,处理结果正确,应撤销二审判决,维持一审 元集资款,并给李某出具了收据属实,其主张与李某等三人系合伙关系,但双方既没有书面合伙协议,又没有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议,二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-41733.html -
了解详情
年5月20日,原告攀枝花市明天有限责任公司(以下简称明天公司)因企业之间借款纠纷将被告四川省远大劳保代理有限责任公司(以下简称远大公司)诉至法院。原告明天公司 能借款,但还是汇了款”。原、被告双方通过口头协商达成借款协议,但为了规避法律的制裁,故在电汇单上注明“货款”。也就是说,名为货物买卖,实为企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-40841.html -
了解详情
相反证据足以推翻的除外。”原告应为其反悔承担举证责任。 四、被告“催收与借款发生在同一年”的抗辩符合书写习惯 “12月底归还”未写“年”而引发争议,属时间 、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”由于本案的合同就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39281.html -
了解详情
有效。中行新疆分行已依约发放了贷款,截止到2000年7月22日,纺织品公司已偿还本金5364529.95元、利息687007.96元,尚欠借款本金139635470.05元,利息31792992.04元,对此,其应承担偿还上述欠款本金、利息及逾期罚息的责任。新疆维吾尔自治区有关部门协调外贸工作形成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36602.html -
了解详情
,应当返还给受损失的一方”之规定,应当判令来某返还该款;一审按有效的借款行为处理不当,但判决来某返还4000元人民币,处理结果正确,应撤销二审判决,维持一审 元集资款,并给李某出具了收据属实,其主张与李某等三人系合伙关系,但双方既没有书面合伙协议,又没有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议,二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36280.html -
了解详情
被告Z中行进行了答辩,其辩称:原告在直接与用资人贸易公司达成了口头借款协议后,才将其在其他银行正常存储的300万元资金转存入我行的。原告将 消灭,任何人无法律依据向J交行有追索权和利益偿还请求权。为此,J交行对本案借款纠纷案中的是是非非,责任划分等问题无意发表见解,坚信二审人民法院一定会依法公正判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-27230.html -
了解详情
,余款于2002年1月26日支付。后赵某聪与Y银行于2001年12月13日签订借款人为赵某聪,贷款人为Y银行,贷款金额为115万元,贷款期限为15年。H公司于2001 是为了刘某贵买房,该笔钱是刘某贵向其的借款,但双方并未签订借款协议,其尚未向刘某贵追索该笔借款,其与夏立也是朋友,有合作关系。 赵某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-958385.html -
了解详情