另一票货物。不存在因被告计算失误而拆分成两次运输的问题,且原告并不存在经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。二、审理经过法院经过审理查明,双方的争议焦点 付款方式,双方当事人对此无异议,应认定为原、被告间运输协议的主要条款。2001年3月20日被告开具的两张发票,一张表明104件物品(即第一次运输的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38169.html -
了解详情
显合”商标的行为,违反了《中华人民共和国商标法实施细则》关于申报注册商标的商品不得超出核准或者登记的经营范围的规定,故该申请行为无效。根据此无效申请行为而与安都 所追求的目标,是最终将“显合”注册商标的在先申请权转让给安都公司享有。为此,本协议的标的是商标申请权的转让行为。二、该案是否应由法院受理及对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38046.html -
了解详情
》来确定。2000年3月7日,韩进海运与中外运集装箱公司签订了舱位分租协议,确定由韩进海运根据本协议的条款提供和维护船舶,不论该船是归其所有或租用, 1、共同海损及一般分摊原则。本案在确定韩进海运损失的过程中,涉及到了共同海损这个专业性极强的问题,我国的《海商法》中对此作了专章规定。所谓“共同海损”, ...
//www.110.com/ziliao/article-37762.html -
了解详情
对上述两笔贷款承担担保责任与连带清偿责任。按照贷款合同补充协议的约定,上述贷款合同项下最后一批贷款的偿付期限于2002年4月30日届满。按照透支协议的 翻译一样存在译文有些晦涩,句子修饰语过长等不符合中文表达习惯的问题,翻译中存在“英文式的中文”,这给法院认定事实带来困难,如果将有关内容直接搬进判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-37753.html -
了解详情
以此为理由,向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理认为,原审法院对该案的审理程序合法,判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,依照《中华人民共和国 的前提下,分别签订的两份《补充协议》亦属合法有效。二、关于广东省南海县电力工业燃料公司是否是该案当事人的问题。本案系航次租船合同滞期费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37736.html -
了解详情
中发生纠纷时,当事人一方有权直接向法院提起诉讼。因此,该案件由海事法院管辖并无不当。关于时效问题,省院判决时间是2001年6月26日,但海丰公司未提交 的,仲裁协议有效;双方当事人达不成补充协议的,仲裁协议无效。本案中,中集公司与海丰公司间的互换舱位协议约定:本协议未尽事宜或有争议事件,双方应本着友好 ...
//www.110.com/ziliao/article-37724.html -
了解详情
加协议运费方式,每吨人民币75元。协议约定,有关货运质量问题按交通部规定处理。被告汇山公司以原告在货票上确定的货物重量,按协议约定计收运费,另加港务费、 ,其运输条件符合该规定要求。其余二被告均系本案运输过程中当事方,故《关于钢材运输的暂行规定》对本案当事人均适用。三被告均以件数承运、交接,其做法符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-37650.html -
了解详情
本案的法律价值所在。一、本案海运提单中管辖权条款的效力问题。本案提单背面的管辖权条款约定:“所有与提单有关的争议事宜须在船旗国解决,或由承运人和货 这也正是被告友航公司提出管辖权异议的理由。我国的民事诉讼管辖制度是尊重当事人的协议管辖约定的。但是,和其他国家一样,对于当事人关于管辖的约定,无论是事先的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情
来确定。2000年3月7日,韩进海运与中外运集装箱公司签订了舱位分租协议,确定由韩进海运根据本协议的条款提供和维护船舶,不论该船是归其所有或租用, 实际操作人员将其名字填在托运人栏内,但其并不符合《中华人民共和国海商法》关于托运人的构成要件,所以,就本案而言,亚洲货运不是托运人,亚洲货运与韩进海运之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-37590.html -
了解详情
本案的法律价值所在。一、本案海运提单中管辖权条款的效力问题。本案提单背面的管辖权条款约定:“所有与提单有关的争议事宜须在船旗国解决,或由承运人和货 这也正是被告友航公司提出管辖权异议的理由。我国的民事诉讼管辖制度是尊重当事人的协议管辖约定的。但是,和其他国家一样,对于当事人关于管辖的约定,无论是事先的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -
了解详情