。因此,我公司的著名的广州刑事律师表示,在此交通事故赔偿一案中不应为假保单承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。人民法院一审查明:2005年7月20日 日开庭审理时人民陪审员计宝奇、张丽云均未到庭,仍由邵均独任审理,程序不合法,其结果无效。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某、汪某某、朱某某未作 ...
//www.110.com/ziliao/article-808523.html -
了解详情
。因此,我公司的著名的广州刑事律师表示,在此交通事故赔偿一案中不应为假保单承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。人民法院一审查明:2005年7月20日 日开庭审理时人民陪审员计宝奇、张丽云均未到庭,仍由邵均独任审理,程序不合法,其结果无效。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某、汪某某、朱某某未作 ...
//www.110.com/ziliao/article-808521.html -
了解详情
。因此,我公司的著名的广州刑事律师表示,在此交通事故赔偿一案中不应为假保单承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。人民法院一审查明:2005年7月20日 日开庭审理时人民陪审员计宝奇、张丽云均未到庭,仍由邵均独任审理,程序不合法,其结果无效。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某、汪某某、朱某某未作 ...
//www.110.com/ziliao/article-808520.html -
了解详情
。因此,我公司的著名的广州刑事律师表示,在此交通事故赔偿一案中不应为假保单承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。人民法院一审查明:2005年7月20日 日开庭审理时人民陪审员计宝奇、张丽云均未到庭,仍由邵均独任审理,程序不合法,其结果无效。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某、汪某某、朱某某未作 ...
//www.110.com/ziliao/article-808519.html -
了解详情
。因此,我公司的著名的广州刑事律师表示,在此交通事故赔偿一案中不应为假保单承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。人民法院一审查明:2005年7月20日 日开庭审理时人民陪审员计宝奇、张丽云均未到庭,仍由邵均独任审理,程序不合法,其结果无效。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某、汪某某、朱某某未作 ...
//www.110.com/ziliao/article-808518.html -
了解详情
。因此,我公司的著名的广州刑事律师表示,在此交通事故赔偿一案中不应为假保单承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。人民法院一审查明:2005年7月20日 日开庭审理时人民陪审员计宝奇、张丽云均未到庭,仍由邵均独任审理,程序不合法,其结果无效。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某、汪某某、朱某某未作 ...
//www.110.com/ziliao/article-808517.html -
了解详情
,可以认定款项出借方为史文杰。地正公司称本案存在违法犯罪情形的理由,应通过刑事程序加以解决,不属本案审查范畴。案涉《借款合同》有各方当事人签字或印章,属 人民法院已经送达,不存在违反法定程序、缺席判决的情形。关于刘祥宜的问题,一审法院已向刘祥宜进行了传票传唤,其未到庭参加诉讼,亦不存在未经传票传唤缺席 ...
//www.110.com/ziliao/article-800622.html -
了解详情
双方拆伙后,倪向元订购服装所欠的货款,与双方的合伙无关。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院依法予以维持.元利来公司、陈丽冰、元霞 陈对上述债务承担连带偿还责任;3.倪、元利来公司、陈、元葭承担本案全部诉讼费用一审法院认定事实:倪又名王生。2016年1月9日王宗生作为欠款人在一份 ...
//www.110.com/ziliao/article-742659.html -
了解详情
400万元,显然,对于巫兰凤申请的贷款,骅克公司无需承担任何保证责任,本案一审判决判令骅克公司对巫兰凤的“违约”承担连带责任既与事实不符,又违背了 要承担刑事责任又要承担民事责任,因未启动附带民事诉讼程序,故商事案件可以与刑事案件分别审理。骅克公司关于中止审理的申请依据不足,本院不予准许;骅克公司关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-711601.html -
了解详情
该案目前已经进入二审阶段。委托人郭XX在谈话中要求辩护律师在二审程序中为被告人郭X争取减轻一审所判的刑事处罚。 接下来张长海律师前往二审法院办案法官处递交了 真实状况。以确保法院对被告人郭X在本案中的定罪量刑准确,确保被告人郭X的诉讼权利能得到保护及公平的定罪量刑。以上请求,敬请贵庭予以批准为荷。 补 ...
//www.110.com/ziliao/article-690020.html -
了解详情