合理使用规定 -案例分析搜索

谁折断了珂兰的天使之翼？－我国首例电视剧植入式广告虚假宣传案法律评析

环境，否则可能构成侵权行为或者不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、盒，并且知道该首饰盒将根据剧情被使用，也知道该剧将为其品牌进行宣传，却未对宣传内容及可能产生的宣传后果尽到合理的注意义务，亦应对原告损失承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-302851.html -了解详情

刷卡消费，请核对持卡人身份

公司与特约商户的受理协议书的规定、约定，负有核对持卡人在交易凭证上的签字与信用卡签名条上的签字、信用卡正面的拼音姓名是否一致的合理审查义务。本案中，原则。既然如此，该案缘何判被告承担一定的责任呢？金首法官解释说：私人密码使用即本人行为原则的成立有一个前提，就是现有技术可保证其安全性超过传统交易方式 ...

//www.110.com/ziliao/article-178643.html -了解详情

签署房屋买卖合同后转账备注为借款房屋买卖关系是否成立

也无法对其与周某兰签订《房屋买卖合同》、交付房屋、允许冯某祥使用房屋至今给出合理解释。结合合同的背景、履行情况，《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，，且合同签订、付款时间、合法占有案涉房屋在先，即便两份合同均有效，根据法律规定，也应当履行在先合同。被告辩称赵某君辩称，同意一审判决，不同意周某兰、 ...

//www.110.com/ziliao/article-958079.html -了解详情

律师解析一起一房二卖购房者起诉强制过户胜诉案例

自然也无法对其与周某兰签订《房屋买卖合同》、交付房屋、允许冯某祥使用房屋至今给出合理解释。结合合同的背景、履行情况，《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，，且合同签订、付款时间、合法占有案涉房屋在先，即便两份合同均有效，根据法律规定，也应当履行在先合同。被告辩称赵某君辩称，同意一审判决，不同意周某兰、 ...

//www.110.com/ziliao/article-956142.html -了解详情

侵犯商业秘密犯罪无罪及不诉的辩护技巧

）以不正当手段获取权利人的商业秘密，尚未披露、使用或者允许他人使用的，损失数额可以根据该项商业秘密的合理许可使用费确定；（二）以不正当手段获取检察院、公安部关于印发最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）的通知》(2010年05月07日)第七十三条 [侵犯商业秘密案 ...

//www.110.com/ziliao/article-948537.html -了解详情

刑事法律要件及实务中辩护技巧（纯知识产权实战分享）

）以不正当手段获取权利人的商业秘密，尚未披露、使用或者允许他人使用的，损失数额可以根据该项商业秘密的合理许可使用费确定；（二）以不正当手段获取检察院、公安部关于印发最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）的通知》(2010年05月07日)第七十三条 [侵犯商业秘密案 ...

//www.110.com/ziliao/article-948437.html -了解详情

限购政策下的借名购房行为有效吗

要求被告配合办理过户手续，但被告一直拖延至今未办。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，两原告是涉案房屋的实际出资人、购买人，该房屋的产权理当归属两原告。为情况下，两原告应当对房屋的出资情况、占有使用收益情况、购房票据及房屋权属证书的持有情况、借名买房有无合理解释承担举证证明责任。因此，针对本案原、 ...

//www.110.com/ziliao/article-916868.html -了解详情

未签订书面协议的借名购房行为有效吗

要求被告配合办理过户手续，但被告一直拖延至今未办。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，两原告是涉案房屋的实际出资人、购买人，该房屋的产权理当归属两原告。为情况下，两原告应当对房屋的出资情况、占有使用收益情况、购房票据及房屋权属证书的持有情况、借名买房有无合理解释承担举证证明责任。因此，针对本案原、 ...

//www.110.com/ziliao/article-910022.html -了解详情

图片被擅自用作网站配图版权公司诉请获赔

。被告中地吉奥公司是域名为bj-geo.com网站的主办单位，其在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0032021的图片一致。上述图片在版权局进行了版权登记。中地有理由怀疑，原告的碰瓷式维权侵占了法律资源；原告主张的合理支出，不属于法律规定的合理范畴，不应得到支持。法院经审理后认为，当事人对优图 ...

//www.110.com/ziliao/article-800713.html -了解详情

图片被人擅用作微信公众号配图公司起诉获赔

，北京市海淀区人民法院审结了此案，一审判决电视台赔偿体娱公司经济损失2000元及维权合理支出费用800元。原告体娱公司诉称，原告拥有诸多摄影作品的著作权。认定体娱公司享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。经比对，电视台使用的照片与体娱公司享有著作权的涉案图片 ...

//www.110.com/ziliao/article-799050.html -了解详情