买卖契约》无效;2.确认冯七与被一、王二、孙十一签订的关于房屋的《存量房买卖合同》无效;3.冯七将房屋产权恢复登记至施八、张九、施十名下。三、本院 、律师点评本案的争议焦点为:一、本案两次房屋买卖是否存在合同无效情形;二、本案房屋在目前状态下是否能够径直恢复登记至原房屋所有权人名下。赵六与李一、王二于 ...
//www.110.com/ziliao/article-875753.html -
了解详情
一的各项上诉理由均不能成立。一、双方签订的房屋买卖合同,不是当事人真实的房屋买卖的意思表示,而是虚假的房屋买卖行为。所谓意思表示真实,即行为人的内心真实 五、律师点评 本案当事人的主要争议焦点是:吕一、吕二2008年12月10日签订的《存量房买卖协议》是否有效。根据已查明的事实来看,《存量房买卖协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-875135.html -
了解详情
,请求法院向原告释明为借款纠纷。被告马B辩称,本案所涉的房屋买卖合同是不真实的。签订房屋买卖合同的原因是原告借款给被告,原告为了给借款做担保要求被告向原告 被告一或者是被告二支付过购房款,马B与原告有大量的互付记录,至于马B与原告之间的债务关系是否履行,被告一均有异议。证据3开发商与马A签订的合同认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-844391.html -
了解详情
》,通知书中载明:原、被告须于2016年9月15日前前往房产所在地房管局签订正式的房屋买卖合同,将房款存入双方约定的资金监管账户,并将剩余的房款中非银行贷款 交易合同》是各方真实意思表示,内容不违反法律法规的规定,为合法有效。合同各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原、被告虽未能于2016年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-840644.html -
了解详情
房屋限购政策的影响,无法实现本案涉诉房屋买卖的合同目的且不存在违约为由起诉来院,要求依法解除双方签订的《房产交易合同》并退还购房定金100000元。被告则 延期的补充协议》均是双方真实意思表示且已实际履行,应依法确认有效,双方均应依照合同的约定享受权利、承担义务。2017年5月28日因原告未能按期付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-831461.html -
了解详情
申请再审称,(一)谢某某提出异议的上诉理由旨在否认陈某某与远某公司签订的《商品房买卖合同》及某城仲裁委员会(2017)*仲裁字第43号裁决书的效力,二审法院 ,不能成立。 关于谢某某对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 在一房数卖情况下,如果数份房屋买卖合同均有效且买受人均要求履行合同的, ...
//www.110.com/ziliao/article-826812.html -
了解详情
证明原告是限制民事行为或无民事行为能力人,故原告作出的意思表示为真实有效。莱阳路房屋的买卖合同已经法院确认无效,但买卖无效不必然导致抵押无效,造成买卖合同 、取款凭条、存款凭条及庭审笔录等在案佐证。 本院认为,被告郑某刚基于与原告胡某荣签订房屋买卖合同取得了莱阳路房屋的所有权,继而又与被告徐某签订抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-789867.html -
了解详情
)一、原告诉称原告武女士起诉称:2015年6月10日,我和被告签订《甲市存量房屋买卖合同》,约定被告将其所有的位于甲市乙区XX街15号楼1503 冯女士虽主张冯女士本人为文盲不会写字,但是根据经验法则,自然人能否书写自己名字与其是否是文盲无必然的因果关系。根据户籍信息可知,冯女士文化程度为小学,经向冯 ...
//www.110.com/ziliao/article-763150.html -
了解详情
三,被告冯先生反诉主张的损失是否应予支持。 首先,原告与冯先生签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。何先生系K房产的 要求被告冯先生双倍返还定金,不予支持。原告在签订房屋买卖合同后,未按合同约定履行付款义务,并起诉要求解除合同,其行为构成违约,被告冯先生辩称定金不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-743856.html -
了解详情
根本违约。现请求法院判令:1.解除双方于2013年3月21日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。2.韦某双倍返还定金共计100万元。 2、被告辩称并 ,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现双方均同意解除《北京市存量房屋买卖合同》,法院不持异议。 根据法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-709433.html -
了解详情