申请强制执行。但是强制执行不能针对苹果手机的用户，只能针对本案的被告。民事法律关系是民事主体之间的权利义务关系，对于原被告之外的购买者无权干预；但对于被告， 高通向其支付高达10亿美元的巨额赔偿。 在中国，二者也多次进行法律诉讼。在裁判文书网上，可以搜索到多份双方的诉讼文件。今年9月，最高人民法院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-749642.html -了解详情
A与B机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书裁判文书正文当事人信息原告：A，女，住深圳市宝安区。委托代理人：吴律师。委托代理人：潘律师。被告：B，男。 第七十六条之规定，原告请求被告赔偿因交通事故造成的财产损失31016元，符合法律规定，本院予以支持。被告B经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-744659.html -了解详情
期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。 【裁判文书】 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书 (2017)最高法行申2608号 再审申请人( 年就已经知晓该行政行为。刘桂兰于2016年3月7日起诉已经超过法律规定的2年起诉期限。据此，裁定驳回刘桂兰的起诉。刘桂兰不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-741155.html -了解详情
【案号】（2014）民抗字第25号 【案由】医疗侵权责任纠纷 【裁判文书类型】民事判决书 【审理法院】 最高人民法院 【案例解析】天津垚众律师事务所 明显依据不足”，再审判决不予准许重新鉴定属认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。法院认为，检察机关上述“重新鉴定”的抗诉意见，不符合本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-735168.html -了解详情
，同时也是为了保护个别公民的利益，就可以承认个人利益存在。反之，如果法律规范的保护目的仅仅在于公共利益，则不能认可公民个人享有诉权。所谓公共 诉讼法》只赋予人民检察院，公民个人尚没有提起环境公益诉讼的原告资格。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2018)最高法行申2975号再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-734659.html -了解详情
22日，陈禄梅以湘K6PZ66小车车主名义授权张志强对刘三忠主张权利。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下两个方面：1、 伍萍人民陪审员张自强人民陪审员余国初二〇一六年十一月二十三日代理书记员曾媛裁判附件附相关法律条文对《中华人民共和国担保法》的适用第六十四条出质人和质权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-723331.html -了解详情
标准计算，其上诉主张误工费为2072.22元（30天*25212元/365天）符合法律规定，应予支持，一审判决参照农村居民人均纯收入计算其误工费欠妥，本院予以纠正 红代理审判员俞永清代理审判员刘聪二〇一七年八月十八日书记员陈觉裁判附件附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-723321.html -了解详情
撤诉申请。一审法院认为经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一审裁判结果准许原告新化县强坤纸品包装有限公司撤回对被告谭平山、邹艳红的起诉。本案案件受理费130元，减半收取75元， ...
//www.110.com/ziliao/article-723318.html -了解详情
撤诉申请。一审法院认为经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一审裁判结果准许原告新化县强坤纸品包装有限公司撤回对被告谭平山、邹艳红的起诉。本案案件受理费130元，减半收取75元， ...
//www.110.com/ziliao/article-723312.html -了解详情
意见认为，新化县温塘镇复兴煤矿提交的证据不属于新证据，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。再审法院认为本院认为，新化县温塘镇复兴煤矿在再审申请中 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：再审裁判结果驳回新化县温塘镇复兴煤矿的再审申请。审判人员审判长刘立贤审判员王小娥 ...
//www.110.com/ziliao/article-723303.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务