受,房地产管理机关第一次(上世纪90年代初)确权颁证时仅确定了专属所有权部分,而未确定天井、院坝和过道等公共部分。这些公共部分发生权属纠纷后,由于历时太 故判决诉争石墙归双方共有。二审法院认为,认定本案诉争建设用地使用权及其建筑物所有权应当以物权法规定的物权法定原则为依据,而本案中有权机关已认定,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-320992.html -
了解详情
理由如下:1.本案发包方主体合格。从法院查明事实显示,杜浔镇政府对本案发包土地享有所有权,而杜浔经管委签约行为又得到杜浔镇政府明确授权,依法可作为发包 本案被上诉人损失范围的确定问题。 本案被上诉人因原审三被告共同侵权造成的损失仅包括土使用权承包金(租金)损失和可得利益损失,并不包括土地之下砂矿被采的 ...
//www.110.com/ziliao/article-296877.html -
了解详情
其位于淮海路109号的一栋办公大楼、办公大楼东侧门面房及后院一栋小楼的所有权给乙方;乙方在合同签订后10日内汇入甲方账户50万元,2004年2月29日 双方签订合同后,该合同尚处于未生效状态,作为转让方和划拨土地的使用权人,技术监督局依据协助、勤勉和诚实等先合同义务应及时履行相应的报批手续促使合同生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-215467.html -
了解详情
中未见1993年沈宝根个人申请建房资料,1991年只有宅基地使用权申请,1993年未见房屋所有权申请及登记的档案记载)。根据以上《证明》所证实,两 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九的第139条规定:“起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-183497.html -
了解详情
故判决诉争石墙归双方共有。 二审法院认为,认定本案诉争建设用地使用权及其建筑物所有权应当以物权法规定的物权法定原则为依据,而本案中有权机关已认定,双方均 房地产管理机关第一次(上世纪90年代初)确权颁证时仅确定了专属所有权部分,而未确定天井、院坝和过道等公共部分。这些公共部分发生权属纠纷后,由于历时太 ...
//www.110.com/ziliao/article-150641.html -
了解详情
其位于淮海路109号的一栋办公大楼、办公大楼东侧门面房及后院一栋小楼的所有权给乙方;乙方在合同签订后10日内汇入甲方账户50万元,2004年2月29日 双方签订合同后,该合同尚处于未生效状态,作为转让方和划拨土地的使用权人,技术监督局依据协助、勤勉和诚实等先合同义务应及时履行相应的报批手续促使合同生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-139412.html -
了解详情
理由如下:1.本案发包方主体合格。从法院查明事实显示,杜浔镇政府对本案发包土地享有所有权,而杜浔经管委签约行为又得到杜浔镇政府明确授权,依法可作为发包 本案被上诉人损失范围的确定问题。 本案被上诉人因原审三被告共同侵权造成的损失仅包括土使用权承包金(租金)损失和可得利益损失,并不包括土地之下砂矿被采的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132871.html -
了解详情
,总占地面积2952.8平方米,是国家划拨的商业用地,红都公司享有该土地的使用权及地上房屋的所有权。红都公司与北京市房地产开发经营总公司(以下简称开发总公司)经多次 。此后,该建设项目名称变更为“成铭大厦”。在设立成铭公司的合同和章程中均明确规定,合作公司除还建红都公司1万平方米物业外,其余全部物业由 ...
//www.110.com/ziliao/article-42362.html -
了解详情
,总占地面积2952.8平方米,是国家划拨的商业用地,红都公司享有该土地的使用权及地上房屋的所有权。红都公司与北京市房地产开发经营总公司(以下简称开发总公司)经多次 。此后,该建设项目名称变更为“成铭大厦”。在设立成铭公司的合同和章程中均明确规定,合作公司除还建红都公司1万平方米物业外,其余全部物业由 ...
//www.110.com/ziliao/article-42084.html -
了解详情
,总占地面积2952.8平方米,是国家划拨的商业用地,红都公司享有该土地的使用权及地上房屋的所有权。红都公司与北京市房地产开发经营总公司(以下简称开发总公司)经多次 。此后,该建设项目名称变更为“成铭大厦”。在设立成铭公司的合同和章程中均明确规定,合作公司除还建红都公司1万平方米物业外,其余全部物业由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36880.html -
了解详情