不足,适用法律错误.上诉人认为,行政诉讼中,人民法院审查具体行政行为的合法性,根据《行政诉讼法》的规定应包括,证据是否确凿,适用法律、法规是否正确、是否符合法定程序、是否 单位承担举证责任,这里由用人单位承担举证责任是举出其认为不是工伤的证据,具体到本案来说,就是举出上诉人受伤时不在工作场所、爬树非 ...
//www.110.com/ziliao/article-170085.html -
了解详情
不足,适用法律错误.上诉人认为,行政诉讼中,人民法院审查具体行政行为的合法性,根据《行政诉讼法》的规定应包括,证据是否确凿,适用法律、法规是否正确、是否符合法定程序、是否 单位承担举证责任,这里由用人单位承担举证责任是举出其认为不是工伤的证据,具体到本案来说,就是举出上诉人受伤时不在工作场所、爬树非 ...
//www.110.com/ziliao/article-170015.html -
了解详情
规定,辩护律师必须尊重事实,依法履行辩护职责。辩护律师不得帮助被告人隐匿、毁灭、伪造证据,不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证。在侦查阶段,律师只有法律咨询权 作伪证的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。《行政诉讼法》第49条也作了相同规定。1996年制定的《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-152847.html -
了解详情
不足,适用法律错误.上诉人认为,行政诉讼中,人民法院审查具体行政行为的合法性,根据《行政诉讼法》的规定应包括,证据是否确凿,适用法律、法规是否正确、是否符合法定程序、是否 单位承担举证责任,这里由用人单位承担举证责任是举出其认为不是工伤的证据,具体到本案来说,就是举出上诉人受伤时不在工作场所、爬树非 ...
//www.110.com/ziliao/article-145210.html -
了解详情
诉讼法》有关规定享有诉权,大港区人民法院依法受理是正确的,最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第42条规定的超过5年是原告是否享有诉权而不是 2、被告对原告从事临时工是否经批准、属于计划内还是计划外等事实的认定,证据不足、认识不清。被告辩称:原告从事临时工不是计划内或计划外临时工, ...
//www.110.com/ziliao/article-60987.html -
了解详情
,因此,他们4人不具有原告主体资格。3.一审判决返还罚款没有法律依据。因为行政诉讼法并没有返还判决的规定。 陈某甲等5人依法进行了答辩,其答辩的主要 某甲实施过传唤行为,因此原审判决认定该行为属于传唤行为并判决予以维持的主要证据不足,是错误的。 2.从传唤的主体本意及类型上看,并不等同于限制人身自由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45418.html -
了解详情
一级环境卫生主管部门完全同意法院的判决。 锦州市中级人民法院终审认为:城市人民政府环境卫生行政主管部门包括市、区两级。锦州车站商服公司按照锦州市凌河区环卫处签发的“垃圾排放证”规定的地点排放垃圾,锦州环卫处认定为乱倒垃圾,主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45410.html -
了解详情
县人民法院对此案应当予以受理。二、本案具体行政行为所认定的事实不清、证据不足。《行政诉讼法》规定:“人民法院审理行政案件,以事实为根据,以法律为准绳 是“屡教不改”,依照国务院《关于劳动教养问题的决定》升格对许军营采取限制人身自由的行政强制措施,决定劳动教养三年。这里属适用法律法规错误,处理不当。四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37979.html -
了解详情
建平认为,“救人事实的确认”和“见义勇为行为的确认”两者不应混为一谈,前者显然不属于“具体行政行为”。他说:“法院在公安机关未做充分调查就得出‘互助友爱’结论的情况下 结果时,上诉人无法向一审法院提供《复函》中作出的证据是理所当然的。”延平分局还认为,《行政诉讼法》第32条是附条件的,就本案而言,上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37960.html -
了解详情
关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》 “火灾事故责任不属于《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围” 之规定,于2006年1月18日 ,属于行政诉讼受案范围。常州市公安局消场大队作出《火灾原因认定书》,缺乏主要证据。遂判决撤销常州市公安局消防大队《火灾原因认定书》。该案例刊登在: 最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-37946.html -
了解详情