北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8300号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽某建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区某楼。法定代表人：何 到二天就可以铺装完毕。关于扣减铺装费的问题，安徽某公司在一审中没有提出过，属于在二审中新增加的，安徽某公司不应该在二审中提出，如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-972365.html -了解详情
损失，故诉至法院，希望法院考虑汪某涛的过错与获利情况，作出公平公正的判决。 被告辩称 汪某涛辩称，认可《协议书》无效。许某亮交纳房款数额记不清，同意按照票据 的协议无效，不应当由限制行为能力人承担，不认可有好处费。 汪某涛向本院提出反诉请求：1．请求法院确认许某亮与汪某涛于2007年10月18日签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954405.html -了解详情
，但认为解除理由不成立，所述内容不属实。a置业主张应继续履行合同，并反诉请求确认张一通知解除合同无效。裁判结果综上所述，依照《最高人民法院》第八条、 法律效力，在法定的三个月的异议期内a置业(反诉被告)提出异议并在本案中提起反诉，请求确认张一(反诉原告)发出的解除商品房买卖合同通知无效，一审法院对反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-873933.html -了解详情
买卖合同》是无效的。为维护我的合法权益，特向贵院提出反诉，请求法院判令：1、确认原告与被告肖先生签订的《房屋买卖合同》为无效合同;2、判令 肖先生向原告周先生返还20000元; 3、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖先生向原告周先生支付违约金20000元; 4、自本判决发生法律效力之日起十日内， ...
//www.110.com/ziliao/article-745377.html -了解详情
：债权之间 “优先性”的认定案情介绍一、基本案情上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某被上诉人（原审第三人）：王某被上诉人（原审 好款项，让赵某提供卡号，赵某没有提供，后来因赵某急需用钱，其主动提出让刘某先付10万元定金，其余10万元定金在房屋评估后给付。赵某对电话录音 ...
//www.110.com/ziliao/article-656171.html -了解详情
代理人，通过充分了解案情，经过法庭调查，现就本诉与反诉发表以下代理意见： 一、原告的违约行为在先，被告未支付剩余货款是依法行使抗辩权的行为，原告的诉讼请求 质量状况与原告所交付的产品实际质量状况是一致的。 B、原告在庭审中提出其随产品向被告提供的《使用说明书》系通用版本，其中的技术参数并不是针对被告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-545452.html -了解详情
侵权及合伙纠纷案，本人接受桌某等十原告委托，代理其起诉丁某等被告侵权纠纷案，同时代理丁某等被告反诉桌某等合伙纠纷案。经多次审理，建宁县人民法院判决支持桌某等 线路，并成立车队，桌桌某任队长。后由于动车开行的影响，包括被告丁某等一些合伙人提出退伙。为此，丁某等与车队签订实为退伙协议但名称为《买卖协议》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-531003.html -了解详情
调查三次，多次调解未达成一致意见，最终法院判决驳回了原告的诉讼请求，被告的反诉请求也没有支持，案件回到了诉前的原始状态，一审法院的处理让双方服判 ，直到2012年9月24日，原告未向被告提出过房屋租赁证，也未提出过索要房产证复印件。如果原告向被告索要过，被告也没有理由不予提供。实际情况是原告2012年 ...
//www.110.com/ziliao/article-514214.html -了解详情
、该赠与书对原告没有任何法律约束力（在前面第（2）点里已经阐述）；第二，被告提出的该观点与（2007）昌民二初字第233号民事调解书认定的事实相矛盾， 本身就属于被告所有是没有任何依据的，本代理人在代理意见第三项里已经详述了；被告在反诉中主张的两间店面产权属于自己，这是没有依据的。第一，该两间店面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-383019.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务