,应以盗窃罪论处。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 一、盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。该罪侵犯的 国家、集体所管理、使用或运输中的财物,其真正的所有权可能仍属于原物主,但从法律角度上看,这一过程中已暂时将该财物拟制转移给了国家或者集体,国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-214921.html -
了解详情
的犯罪对象。而本案中U盘内的绘图软件系统许可文件及密码属于科技成果。另一方面,认定盗窃数额的根据,应当是行为人意图非法占有的财物价值,不是行为人意图非法占有 价格比表现,价格体现了物的价值,物的价值体现只能通过市场价格来体现。根据这一原理,认定偷窃物的价值时,同样应当通过市场价格来体现。因此,无论认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-213620.html -
了解详情
三种意见认为,康某的行为构成诈骗罪。康某以非法占有为目的,采用虚构事实的方法,将朋友的电脑拿走并卖掉,这符合诈骗罪之构成,应当是构成诈骗罪。 [管析] 曾 财物或者多次盗窃的行为。本案中,康某已非法占有为目的,趁刘某不注意的时候偷偷拿走了笔记本电脑,属于秘密窃取,且已离开作案现场,符合盗窃罪的构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-213598.html -
了解详情
反抗,以便当即夺取(或者迫使其交出)财物。 众所周知,以侵犯他人人身权利的方式来实现非法占有他人财物的目的,是抢劫罪而非抢夺罪的根本特征。抢劫罪中的暴力方法, 的身体实施,就应当认定是抢劫罪的暴力手段。由此 可以看出,抢劫罪的暴力应属于最狭义的暴力。也有学者主张抢夺罪的夺取行为也可以采取暴力的方式实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-192802.html -
了解详情
构成立即夺取财物;赖账是否属“非法占有”;肖某弃款而逃是否属“当场交出公私财物”。如果肯定,自然也就是具备了该罪的构成要件: 首先,欠款属于刑法上的公私财物,李 其它证据证明。这就使得肖某因无法提供证据而丧失在法律上讨回债务的机会,最终会丧失财产所有权。 再次,李某所实施的行为最终目的是非法占有肖某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191965.html -
了解详情
影响被告人采用虚构事实、隐 瞒真相方法,骗取被害人财物这一行为的性质认定。 一、二审法院认为:丁某以非法占有为目的,以借手机打电话为由骗得被害 人 对被告人的行为进行认识,属 于认识方面的因素;被害人基于错误认识自愿交付财产,属于其自由处分财产的意志方面的因素。因此,被害人自愿交付财产是认识因素和意志 ...
//www.110.com/ziliao/article-189626.html -
了解详情
物及埋藏物。就本案而言,由于是刘某将5万元“不慎丢失”可见该5万元属于遗失物而非遗忘物。遗忘物是财物的所有人或持有人将所持财物放在某处 与其他侵犯财产犯罪的一个最大的区别就在于特殊的行为结构或者行为方式:行为人以非法占有为目的而实施欺诈行为→致使对方产生错误认识→对方基于错误认识而自愿处分财产→行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-189097.html -
了解详情
属于不当得利的民事行为,不属于犯罪。 根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较 一般小偷窃取行为有着本质的区别,她捡的行为最多具有“非法占有的目的”,却不具备“秘密窃取”这一盗窃罪的犯罪特征,显然就不构成盗窃罪。关于“捡”的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-186537.html -
了解详情
应当属于不当得利的民事行为,不属于犯罪。 根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大 与一般小偷窃取行为有着本质的区别,她捡的行为最多具有非法占有的目的,却不具备秘密窃取这一盗窃罪的犯罪特征,显然就不构成盗窃罪。关于捡的行为罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-181945.html -
了解详情
多,实在是因为他盲目下赌且赌注大到出乎所有参赌被告人的意料。这亦与诈骗罪 “非法占有他人财物”的主观必然性与明确性存在本质区别。 2、胡某等人 ”、“规定”、“批复”和“决定”四种。最高人民法院发布的司法解释,具有法律效力。“批复”属于司法解释的范畴,亦应具有法律效力,可作为相同及类似案件的审判依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-178772.html -
了解详情