资格为由向法院提起民事诉讼,要求取消颜达明夫妇的合伙人资格。该案经过湖南省高院二次裁定发回重审,最终于2001年1月22日下达确认颜达明夫妇具备合伙人资格的 1994年4月1日起算,未达到20年。所以本案未超过最长起诉期限,法院不应以此驳回起诉。?评析?笔者同意第三种意见,其理由如下:一、第一种观点与 ...
//www.110.com/ziliao/article-35972.html -
了解详情
,应予维持。 朱某杰辩称:对一审判决没有意见。 法院查明 赵某娟向一审法院起诉请求:撤销北京市房山区人民法院A号民事判决。 朱某辉、林某菲系朱某杰 。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。 涉案房屋《房屋所有权证》登记的所有权人为朱某杰。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958499.html -
了解详情
确认单》无效。 被告辩称 被告陈某三辩称:2016年3月24日,原告第一次起诉陈某三,要求店子居委会XX1号宅院拆迁补偿利益全部归原告所有,2016年6 三主体不适格、纠纷为居委会与其居民关于拆迁补偿问题发生的纠纷,不属于法院受案范围,裁定驳回起诉,原告没有上诉。2016年9月30日,原告第二次起诉陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-851188.html -
了解详情
原告的该部分请求应按一事不再理诉讼原则处理。反诉被告请求法院以裁定的方式驳回起诉。经审理,本院认定事实如下:A与B于2009年7月6日 离婚一般在对方户籍所在地法院,对方户籍所在地与经常居住地不一致,在对方经常居住地法院起诉。提供身份证、结婚证、起诉书,感情破裂证据。法院判决离婚的标准是夫妻感情是否确 ...
//www.110.com/ziliao/article-842707.html -
了解详情
确认单》无效。 被告辩称 被告陈某三辩称:2016年3月24日,原告第一次起诉陈某三,要求店子居委会XX1号宅院拆迁补偿利益全部归原告所有,2016年6 三主体不适格、纠纷为居委会与其居民关于拆迁补偿问题发生的纠纷,不属于法院受案范围,裁定驳回起诉,原告没有上诉。2016年9月30日,原告第二次起诉陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-827910.html -
了解详情
体现,而非惟公章是认。 5.董事长被免职后,诉请工商变更登记,被驳回情形 ——公司董事长主动辞职系按其自由意志处分自身权利的行为,故无须董事会批准, 关系的公民、法人和其他组织”,人民法院在立案后发现原告的起诉不符合起诉条件的,应当裁定驳回起诉。②公司法意义上的董事会决议,系董事会根据法律或公司章程 ...
//www.110.com/ziliao/article-788900.html -
了解详情
应对颁发拆迁许可证行为的合法性进行审查,并作出相应的裁判; 第二种意见认为,裁定不予受理。对于颁发拆迁许可证的具体行政行为,被拆迁人有行政法律关系上诉的 因此,应在案件受理之后,认定不具有行政法上的法律上利害关系,判决驳回诉讼请求。 评析 笔者同意第二种意见。具体分析如下: 1.法律关系的定性。建设局 ...
//www.110.com/ziliao/article-761601.html -
了解详情
几个方面合理限制业主行使知情权: 1.业主就其已经知情或者应当知情的情况仍起诉义务主体要求行使知情权的,人民法院不予支持。业主委员会等义务主体按照有关规则定期公布 具体诉讼请求和事实、理由的,应当认定不符合人民法院受理民事案件的起诉条件,应裁定驳回起诉。本案中因13项诉讼请求中只有1项不具体,全案以 ...
//www.110.com/ziliao/article-758086.html -
了解详情
应对颁发拆迁许可证行为的合法性进行审查,并作出相应的裁判; 第二种意见认为,裁定不予受理。对于颁发拆迁许可证的具体行政行为,被拆迁人有行政法律关系上诉的 ,因此,应在案件受理之后,认定不具有行政法上的“法律上利害关系”,判决驳回诉讼请求。 评析 笔者同意第二种意见。具体分析如下: 1.法律关系的定性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-746153.html -
了解详情
辩称:一审法院认定事实清楚,证据充分,一审判决程序合法,适用法律正确,请求依法驳回上诉。扬州市中级人民法院经二审,确认了一审查明的事实。另查明,上诉人丁齐 房屋转让协议无效的诉讼,已被一审、二审法院以一事不再理为由,裁定驳回起诉。扬州市中级人民法院二审认为:本案二审争议焦点为:本案诉争房屋买卖行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-737973.html -
了解详情