手续。那么李某作为房屋的共有人,在自己不知情的情况下,能否拿回房屋?本案一审中李某败诉,后委托杨状律师等,二审经过律师的努力,二中院撤销了一审的判决。 上海市第二中级人民法院 民事裁定书 (2010)沪二中民二(民)终字第1536号 上诉人(原审第三人)李某某,女,1969年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-259619.html -
了解详情
支持。 宣判后公司不服提出上诉,成都中院二审依法驳回其上诉,维持原判。 ■法官说法■ 公司应对加盖印章的行为负责 承办该案的一审法官廖静说,公司方称提出办公室 承担。 廖静说,综合该案相关情况,被告刘某提供证据的证明力明显大于原告公司提供证据的证明力,因此原告方的诉请无法得到支持,只有承担败诉后果。...
//www.110.com/ziliao/article-241699.html -
了解详情
、在相关文件上签字并非自己真实意思表示等,却不能举证证实自己所主张的事实和理由,只能依法承担败诉的法律后果。邓州市法院遂判决被告尹某支付原告财险郑汴路支公司赔偿金人民币15万余元。 尹某不服,向南阳市中级人民法院提起上诉。 南阳市中级人民法院二审认为,上诉人尹某在参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-148037.html -
了解详情
证据不充分,依法不予支持。并依法判决驳回原告诉讼请求。一审宣判后,原告不服提起上诉,二审法院经审理,认为一审认定事实清楚,适用法律正确,依法判决驳回上诉,维持 能证实该部分单据不在其处或在被告处,故应由原告承担其诉请主张的败诉责任,依法判令驳回其诉讼请求。笔者同意第二种意见。(作者单位:山东省章丘市 ...
//www.110.com/ziliao/article-57915.html -
了解详情
明确说明的解释。故该条款对铝塑管厂没有约束力。一审法院遂判决保险公司在150万元限额内承担赔偿责任。二审法院维持原判。 案件评析在保险纠纷案件中,保险人 均是否认保险合同条款的效力。保险人因无法证明其已经履行明确说明义务而被判决败诉的事例,屡见不鲜。在实践中,保险人如何能够事先对自己已经进行明确说明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46523.html -
了解详情
是违法的。娄底地区国家税务局对原告的复议,认定事实清楚,证据确凿,程序合法,一审法院判决维持正确。涟源市国家税务局在原告缴清税款后,又决定扣押原告车辆不妥, 非法扣车15日和6日,李某某此一损失,理当赔偿。综上所述,二审判决合法正确,但没有判决败诉的被告桥头河镇人民政府承担相应的案件受理费有失疏忽。...
//www.110.com/ziliao/article-45482.html -
了解详情
。 案件受理费10010元,由原告陈某某、林某甲负担。 原告陈某某、林某甲不服一审判决,向北京市第二中级人民法院提起上诉称:1、正如原审法院认定的:汽车前挡风玻璃 完全等同,陈某某、林某甲的反对理由成立。在此情况下,举证不能的败诉责任理应由三菱公司承担。 产品质量法第三十二条规定:“因产品存在缺陷造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-45251.html -
了解详情
一医疗点开的一张4000多元的收费收据一并作了确认。一审法院采信了该医学鉴定,作出了由对方当事人全部赔偿的判决,二审法院据此发回重审,在重审中查清被鉴定人是 文书是否被采信的理由,将认证的情况在判决书中公开。一份好的判决书,能让败诉的当事人服判息诉,输得口服心服,如前述输了官司的原告。 (三)法官要 ...
//www.110.com/ziliao/article-42484.html -
了解详情
。 案件受理费10010元,由原告陈某某、林某甲负担。 原告陈某某、林某甲不服一审判决,向北京市第二中级人民法院提起上诉称:1、正如原审法院认定的:汽车前挡风玻璃 完全等同,陈某某、林某甲的反对理由成立。在此情况下,举证不能的败诉责任理应由三菱公司承担。 产品质量法第三十二条规定:“因产品存在缺陷造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-41278.html -
了解详情
一医疗点开的一张4000多元的收费收据一并作了确认。一审法院采信了该医学鉴定,作出了由对方当事人全部赔偿的判决,二审法院据此发回重审,在重审中查清被鉴定人是 文书是否被采信的理由,将认证的情况在判决书中公开。一份好的判决书,能让败诉的当事人服判息诉,输得口服心服,如前述输了官司的原告。 (三)法官要 ...
//www.110.com/ziliao/article-38694.html -
了解详情