郭某君与郑某霞为了获得部队分房指标,将涉案房屋申请回购,现涉案房屋登记在A公司名下。 涉案房屋原购房合同是2008年4月11日前签订。2002年5月24日,郑某 霞个人存在借名买房关系。 各方之间并无书面合同,从证据表征看,均是郑某霞个人与周某祥存在合同关系,且陈新建出具的《关于周某祥借用我爱人郑某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-955486.html -
了解详情
出具《承诺书》,确认了上述借款债务。 被告夏某与被告韩某原系夫妻关系,于2011年7月14日离婚,离婚时约定双方名下的房产、公司股份、车辆、存款等绝 男方承担,离婚后夫妻具有持续的共同高消费活动,据此认定本案借款虽系以个人名义所负债务,但实际用于并惠及于夫妻共同生产经营及共同生活消费,从而判令夫妻双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-949679.html -
了解详情
2019年1月3日北京市东城区人民法院判决二人离婚,未对夫妻共同财产、共同债务作出处理。 二、涉案房屋权属登记情况 2005年5月31日,任某飞 房款93150元,公共维修基金2240元。2015年5月20日,任某飞与北京A公司签订《公有住房买卖合同书》,以93150元价款购买涉案房屋。 2016年 ...
//www.110.com/ziliao/article-948523.html -
了解详情
孙某英就此未能提交相应证据。张某对此不予认可,辩称海淀区二号房屋系其父母赠与其个人的财产,提交在不动产登记事务中心备案留存的《赠与协议》予以佐证。该协议载明:张母 王某曾以张某的名义从银行贷出款项给王某经营的公司使用,该笔贷款属王某个人借款,并非夫妻共同债务,故双方在离婚时约定该笔信用贷由王某通过每月 ...
//www.110.com/ziliao/article-946880.html -
了解详情
孙某英就此未能提交相应证据。张某对此不予认可,辩称海淀区二号房屋系其父母赠与其个人的财产,提交在不动产登记事务中心备案留存的《赠与协议》予以佐证。该协议载明:张母 王某曾以张某的名义从银行贷出款项给王某经营的公司使用,该笔贷款属王某个人借款,并非夫妻共同债务,故双方在离婚时约定该笔信用贷由王某通过每月 ...
//www.110.com/ziliao/article-945632.html -
了解详情
列于深圳辖区货经营业务资质的机构名单。 原告提交了启天配资平台网络截图与A股市场实时交易量截图,启天配资平台网络截图显示原告于2019年8月 启天公司唯一自然人股东,被告谢锦源没有提交证据证明个人资产独立于公司财产,应当对公司债务承担连带清偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国证券法》第一百四十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-943114.html -
了解详情
复杂,涉及被告众多,关系交织,被告中大建设公司极有可能须对该笔债务进行偿还。律师接受中大建设公司的委托后,及时与公司相关负责人员沟通案情,梳理证据材料, 指导公司进行了完整的取证,包括但不限于该员工旷工、个人从业经历造假、在网上散播对公司不利的不实言论等行为,依据员工手册的相关规定,最终仲裁委认定公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-941570.html -
了解详情
鑫胜源防水科技有限公司的总经理,原告到银川鑫盛源防水科技有限公司的经营场所,公司的工作人员也称李建成为李总。2010年5月23日至2016年底,原告 防水科技有限公司,李建成签收货物支付货款的行为系履行职务行为,李建成个人不承担付款责任。原告与被告银川鑫胜源防水科技有限公司签订的《顶车协议》属实,涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-937081.html -
了解详情
的交易明细明来看,与被上诉人马先凤存在买卖关系的主体并非久丰公司文艺分公司,而是其他自然人。虽然被上诉人马先凤的资金从其个人农行淮安城北支行转入 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3300元,财产保全费1370元,合计4670元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-873508.html -
了解详情
进行年检注册登记,因此,扩股后的公司并非法律意义上的公司,而是一个个人合伙体,现被上诉人要求返还出资,是合伙纠纷,而非债务纠纷。请求二审法院依法撤销原判, 作书面答辩。 经审理查明,原审判决认定的事实都存在。另外,上诉人所称与被上诉人是合伙关系,但没有举出相应的证据。被上诉人也不予认可。逯某明确表示不 ...
//www.110.com/ziliao/article-854341.html -
了解详情