二审维持原判利息计算 -案例分析搜索

中国平安保险公司代位诉实际承运人香港友航轮船有限公司海上货物运输合同货物锈损赔偿

款第（一）项之规定，该院于1997年5月30日作出判决：驳回上诉，维持原判。「评析」本案法律关系复杂，包括了海上保险、海上运输、船舶代理、船舶没有达成一致的管辖协议，原告可以向具有管辖权的中国武汉海事法院起诉。这正是一、二审法院驳回被告提出的管辖权异议的依据所在。不过，一审法院以中国船东互保协会在致 ...

//www.110.com/ziliao/article-38466.html -了解详情

平安保险公司代位诉实际承运人海上货物运输合同货物锈损赔偿案

款第（一）项之规定，该院于1997年5月30日作出判决：驳回上诉，维持原判。「评析」本案法律关系复杂，包括了海上保险、海上运输、船舶代理、船舶没有达成一致的管辖协议，原告可以向具有管辖权的中国武汉海事法院起诉。这正是一、二审法院驳回被告提出的管辖权异议的依据所在。不过，一审法院以中国船东互保协会在致 ...

//www.110.com/ziliao/article-38405.html -了解详情

栖霞市恒兴物业有限公司与源诚(青岛)国际货运有限公司无正本提单放货纠纷案

.07元及自2000年12月18日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回恒兴公司的其他人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定判决：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费9687元由源诚公司负担。五、评析本案是记名提单的承运人未 ...

//www.110.com/ziliao/article-38342.html -了解详情

天福船务公司诉非承租人的收货人增城商贸公司支付航次租船合同运费、滞期费案

.38美元及其自1996年2月14日至付款之日止按中国银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回原告滞期费及其它费用的诉讼请求。被告不服广州海事法院判决，向条第一款第（一）项规定，于1997年12月4日作出判决：驳回上诉，维持原判。评析本案是航次租船合同出租人向非承租人的收货人提出的到付运费和装货 ...

//www.110.com/ziliao/article-37668.html -了解详情

中国平安保险公司代位诉实际承运人香港友航轮船有限公司海上货物运输合同货物锈损赔偿

款第（一）项之规定，该院于1997年5月30日作出判决：驳回上诉，维持原判。「评析」本案法律关系复杂，包括了海上保险、海上运输、船舶代理、船舶没有达成一致的管辖协议，原告可以向具有管辖权的中国武汉海事法院起诉。这正是一、二审法院驳回被告提出的管辖权异议的依据所在。不过，一审法院以中国船东互保协会在致 ...

//www.110.com/ziliao/article-37636.html -了解详情

平安保险公司代位诉实际承运人海上货物运输合同货物锈损赔偿案

款第（一）项之规定，该院于1997年5月30日作出判决：驳回上诉，维持原判。「评析」本案法律关系复杂，包括了海上保险、海上运输、船舶代理、船舶没有达成一致的管辖协议，原告可以向具有管辖权的中国武汉海事法院起诉。这正是一、二审法院驳回被告提出的管辖权异议的依据所在。不过，一审法院以中国船东互保协会在致 ...

//www.110.com/ziliao/article-37574.html -了解详情

栖霞市恒兴物业有限公司与源诚(青岛)国际货运有限公司无正本提单放货纠纷案

.07元及自2000年12月18日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回恒兴公司的其他人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定判决：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费9687元由源诚公司负担。五、评析本案是记名提单的承运人未 ...

//www.110.com/ziliao/article-37510.html -了解详情

广州市第二煤矿诉中国银行广州市水均岗办事处收到其交付的款项并开具了存单到期拒不兑

被告拒绝兑付本息。请求判令三被告共同支付存款本金500万元并按年利率10.98％计算利息。三被告共同答辩称：没有收到过原告的存款，该存单是伪造的，第二煤矿答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。黄埔支行、广州分行在二审期间均未作出书面答辩。广东省高级人民法院还查明：成光公司未 ...

//www.110.com/ziliao/article-36855.html -了解详情

重庆国际信托投资公司与交通银行重庆分行等借款担保合同纠纷上诉案

。计息；自1997年10月5日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、信托公司对上述款项承担连带偿还责任。本案案件受理费274，856元，五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费274，856元，由上诉人信托公司承担。本判决为 ...

//www.110.com/ziliao/article-36846.html -了解详情

购房后支付钱款并入住未过户前限购对方想解除合同法院支持吗

.邓某堂、邓某宇一次性向银行偿还北京市丰台区一号房屋的贷款（包括本金、利息和罚息，以银行计算为准）；2.要求彭某娟和银行解除上述房屋的抵押手续；3.要求彭某娟邓某宇的其他诉讼请求；六、驳回彭某娟、肖某阳的反诉请求。二审判决驳回上诉，维持原判。点评邓某堂、邓某宇与彭某娟、肖某阳签订的《房屋买卖 ...

//www.110.com/ziliao/article-953775.html -了解详情