的,著作权属于受托人,即相片的著作权归属于摄影店。但相片的著作权和所有权分属两个不同概念,著作权人和所有权人是可以分开的,著作权人不能以其享有著作权来否认所有权人对作品的所有权。这一点,我国《著作权法》亦有规定:美术等作品原件所有权的转移,不视为作品著作权的转移。为此,摄影店是不能以此为由拒绝李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-241266.html -
了解详情
。《信息网络传播权保护条例》第十五条规定,网络服务提供者接到权利人的通知书后,应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品,或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接,并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象;服务对象网络地址不明、无法转送的,应当将通知书的内容同时在 ...
//www.110.com/ziliao/article-233923.html -
了解详情
权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播 行为主要表现为非法行使权利人的专有权,或非法利用权利人的智力成果,如擅自复制他人作品。 民法通则、物权法、知识产权法都属于民事法律。知识产权法属于民法的特别法。按照特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-233442.html -
了解详情
赔偿原告经济损失及诉讼合理支出*******元。 本案案情情况(简略): 原告依法享有电影作品《大事件》在中国大陆地区专有独占性信息网络传播权等著作权利。原告 征得原告许可的情况下,擅自在其经营的**影院(域名:***.com)网站上在线播放电影作品《大事件》。原告认为被告的行为已经侵犯了原告对该电影 ...
//www.110.com/ziliao/article-225623.html -
了解详情
的故意。上诉人是委托设计公司制作宣传彩页,并支付了设计费和印刷费,对涉案图片的来源出处毫不知情。 综上,被上诉人拿着一份来历可疑的别人的著作权作品来向 上诉人索赔是极为荒唐的,希望二审查清事实,依法改判。 此致 深圳市中级人民法院 上诉人:(印章) 二零一一年六月一日 附:本上诉状副本一式三份 ...
//www.110.com/ziliao/article-225479.html -
了解详情
诉讼,本案现已达成和解,原告撤诉。 本案案情情况(简略): 原告依法享有电影作品《新宿事件》在中国大陆地区专有独占性信息网络传播权等著作权利。原告 未征得原告许可的情况下,擅自在其经营的“**影院”(域名:***.com)网站上在线播放电影作品《新宿事件》。原告认为被告的行为已经侵犯了原告对该电影作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-214779.html -
了解详情
诉讼,本案现已达成和解,原告撤诉。 本案案情情况(简略): 原告依法享有电影作品《精武家庭》在中国大陆地区专有独占性信息网络传播权等著作权利。原告 未征得原告许可的情况下,擅自在其经营的“**影院”(域名:***.com)网站上在线播放电影作品《精武家庭》。原告认为被告的行为已经侵犯了原告对该电影作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-214774.html -
了解详情
原告经济损失及诉讼合理支出*******元。 本案案情情况(简略): 原告依法享有电影作品《大事件》在中国大陆地区专有独占性信息网络传播权等著作权利。原告 征得原告许可的情况下,擅自在其经营的“**影院”(域名:***.com)网站上在线播放电影作品《大事件》。原告认为被告的行为已经侵犯了原告对该电影 ...
//www.110.com/ziliao/article-214771.html -
了解详情
的,著作权属于受托人,即相片的著作权归属于摄影店。但相片的著作权和所有权分属两个不同概念,著作权人和所有权人是可以分开的,著作权人不能以其享有著作权来否认所有权人对作品的所有权。这一点,我国《著作权法》亦有规定:美术等作品原件所有权的转移,不视为作品著作权的转移。为此,摄影店是不能以此为由拒绝李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-213817.html -
了解详情
协议自双方签章之日起即为生效。 本案案情情况(简略): 原告依法享有电影作品《大事件》在中国大陆地区专有独占性信息网络传播权等著作权利。原告经查证 在未征得原告许可的情况下,擅自在其经营的“**影院”(域名:***.com)网站上在线播放电影作品《大事件》。原告认为被告的行为已经侵犯了原告对该电影作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-209513.html -
了解详情