【本文摘要】 2005年6月17日凌晨6时30分左右，陈大志在盛全公司维修84盘框绞机同步带，用左脚调试同步带时，左脚不慎被带入同步带 意外伤害保险，在获得社保部门的工伤保险赔偿后，保险公司认为对社保部门已赔付的医疗费不再承担赔偿责任。保险公司的说法是否站得住脚？江苏省无锡市中级人民法院对一起保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-297376.html -了解详情
义务，被保险人也已在投保单中盖章予以确认，所以，保险公司不应承担赔偿责任。 以下是我所 主任 张为刚 律师 代理该起保险理赔案件的代理词 关于万达兴公司、 指向的是交强险，其次属于格式条款并非投保人真实意思表示，再者不能传递是否提示了超分驾车、如何解释这一模糊条款等有效信息，不足以证实其主张。被申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-291359.html -了解详情
中心作出了豫中允(2009)文鉴字进第154号鉴定结论。经鉴定，投保人声明处的投保人签字并非是投保人本人所签。【裁决结果】郑州仲裁委认为，被申请人未能举证 本裁决为终局裁决。【案件评析】本案的争议焦点在于：保险合同中的条款是否生效，安邦公司是否要为被保险人的损失承担赔偿责任?《保险法》第十八条规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-285811.html -了解详情
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被上诉人保险公司在交通事故强制责任险的责任限额内赔偿受害人亲属各项损失。其次，昆明医学院司法鉴定中心 。5、鉴定费6000元。该费用系查明吴兴发的死亡与交通事故是否存在因果关系以及原告主张权利所必须支出的费用，一审法院依法予以保护。6、办理丧葬期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-268521.html -了解详情
权利。 3. 关于原告王某就本起交通事故向赵某赔偿的各项损失如何确定及被告保险公司应给付原告保险金数额的问题。虽然2009年4月23日如东县公安局某派出所组织 公司的被保险人，不属适格原告，被告保险公司不同意理赔。 对于借用人主体在本案中是否适格的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267542.html -了解详情
荣利达公司将事故车辆投保的中国人保厦门分公司和平安保险厦门分公司告上法庭，向两家公司追偿上述费用。 在这场事故中，保险公司是否负有赔偿责任呢？ 在法庭上， 受害者的负担，故本案中不宜适用免责条款。因此，法院认定小张为交强险中的“第三者”身份。 无证驾驶被害后也可获得救济 在本案中，被告提出，小张没有准 ...
//www.110.com/ziliao/article-261687.html -了解详情
车上下来，在车下遭受人身伤亡是否属于车上人员的问题，双方对此问题均有不同的解释。法院通过审理认为，受害人高先生在车下被夹撞致死，符合第三者责任险的赔偿条件，依法作出判决：被告保险公司赔偿原告汽车公司第三者责任险保险金133875元。 律师评析：国务院颁布的《机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-261169.html -了解详情
法院。 原告诉称：该起交通事故经公安局交通警察大对书面认定，丁某应付事故的全部责任，何某、董某无违法行为，故无责任。本案原告依法应得的赔偿款 在本案中未产生任何损失，所以被告某保险公司无须承担赔偿责任。 本案争议焦点在于投保人是否尽了告知义务。根据《保险法》第十七条的规定，在一般情况下，判断投保人或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-244395.html -了解详情
去装货，车行于一上坡途中，因路况差，车轮陷入泥泞中，原告便和同车的他人一起下车，在车后推车。在推车过程中，车辆突然往后倒，原告及时将他人推开 邹方东承担赔偿责任，被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。 【分歧】 对于保险人是否要对被保险人因自己投保车辆所伤承担保险责任，存在较大的分歧。 一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-243570.html -了解详情
赵某系无证驾驶，被告赵某驾驶的车辆在被告天安保险公司购买了交强险。 【分歧】 无证驾驶造成的交通事故，是否属于强制保险范围？ 第一种意见认为，对要求保险 ，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；对受害人造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。从立法技术上来说，该条应为保险公司承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-242663.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务