均未向保险公司投保。 法官判后细释法理 海安县法院审理后认为,原告丁某与被告王某在交通事故中身体均受到伤害,依法应由双方按责承担赔偿责任。 能认定,原告丁某请求的伤残赔偿金及精神抚慰金亦难以支持。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42842.html -
了解详情
均未向保险公司投保。 法官判后细释法理 海安县法院审理后认为,原告丁某与被告王某在交通事故中身体均受到伤害,依法应由双方按责承担赔偿责任。 能认定,原告丁某请求的伤残赔偿金及精神抚慰金亦难以支持。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38991.html -
了解详情
某负次要责任。 后吴某家属将刘某诉至法院:要求其赔偿因吴某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜(误工、交通费)开支、被抚养人生活费 电动车纳入机动车管理,且超标电动车不符合我国法律规定的交强险投保条件,也尚无法在保险公司中购买到交强险,故案涉电动车未投保交强险不可归责于刘某个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-757219.html -
了解详情
,被告陈某应承担全部民事赔偿责任。 二、被告某保险有限公司系本案车辆琼XXX的承保公司,依据《道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故 责任法》第二十二条规定:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故致原告构成二处九级、一处十级伤残 ...
//www.110.com/ziliao/article-715308.html -
了解详情
高某的培训单位,以上三被告应承担连带赔偿责任,某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内向原告优先赔偿支付保险赔偿金。 二、原告的各项诉请及其计算 抚慰金。原告主张50000元的精神损害抚慰金未超过法律规定的范围,应当得到法庭支持。《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-598807.html -
了解详情
,张某损伤为八级伤残。张某的损失包括医疗费用、残疾赔偿金、护理费、精神损失费、电动自行车损失费等共计17万余元。经交警部门认定,张某正常驾驶自行车 属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-242728.html -
了解详情
,张某损伤为八级伤残。张某的损失包括医疗费用、残疾赔偿金、护理费、精神损失费、电动自行车损失费等共计17万余元。经交警部门认定,张某正常驾驶自行车 属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-241333.html -
了解详情
,张某损伤为八级伤残。张某的损失包括医疗费用、残疾赔偿金、护理费、精神损失费、电动自行车损失费等共计17万余元。经交警部门认定,张某正常驾驶自行车 属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-228617.html -
了解详情
,张某损伤为八级伤残。张某的损失包括医疗费用、残疾赔偿金、护理费、精神损失费、电动自行车损失费等共计17万余元。经交警部门认定,张某正常驾驶自行车 属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-220157.html -
了解详情
,张某损伤为八级伤残。张某的损失包括医疗费用、残疾赔偿金、护理费、精神损失费、电动自行车损失费等共计17万余元。经交警部门认定,张某正常驾驶自行车 属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-218879.html -
了解详情