手写体注明的有效期至1994年1月15日,早于主合同的借款期限不合情理,且借款合同的贷款期限至1994年2月10日届满时,该担保已失效。即使该“担保函”成立 合同有效,判决电力公司负担保责任。从证据的一般使用效力来说,如无相反的证据证明印章是伪造的,应当是书证的效力大于证人证言,即“认章不认人”。一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36554.html -
了解详情
》的有关规定,认为常某连续3期未按约归还借款,已发生保证保险事故,其有权提前收回已发放的借款本息,便向保险公司提出理赔申请,并于当日出具《 ,新合同的权利、义务关系随之产生。相反,原合同的债权人未履行权利转让通知义务的,该权利转让行为对于原债务人就不发生法律效力。受让人就无权要求原债务人履行合同义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-36065.html -
了解详情
再偿还230万元。鉴于借贷双方延长了借款期限,且周某豪出现违约的情形,我作为该借款合同的保证人,在此承诺:我愿继续履行保证责任,直至周某豪还清借款本息 ,其与赵某文之间形成民间借贷关系,该法律关系反映了双方的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属有效。赵某文出借款项金额为200 ...
//www.110.com/ziliao/article-953877.html -
了解详情
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定,保证合同约定保证人承担保证责任,直至主债务本息还清时为止等类似 ,故本案应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定来认定《承诺函》中关于利息约定的效力。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-905513.html -
了解详情
若干问题的审判委员会纪要(一)》(津高法〔2014〕251号) 三、保理合同的效力 保理合同是真实意思表示,内容合法,不违反我国法律、行政法规强制性规定的, 签订的两份反向保理服务合作协议,与被告上海华信公司签订的两份最高额保证合同均系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,各方当事人均应依约 ...
//www.110.com/ziliao/article-826565.html -
了解详情
法定代表人,既未参与该笔业务,也没有在涉案借款合同上签字或捺印,涉案也不存在保证合同。尽管借款合同中有二人的私章,但不是二人真正持有的印章,盖章处 文杰所有并不存在冲突。因此,地正公司等四人提交的新证据不能够推翻原判决。 其次,关于案涉《借款合同》的真实性及效力问题。地正公司等四人申请再审称本案系虚假 ...
//www.110.com/ziliao/article-800622.html -
了解详情
一条,他人在借据、收据、欠条等债权凭证上签字或盖章,但未表明保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的 只收到6万元,但并未提供相应证据,法院判决张三偿还李四借款10万元。 法官提醒 借条是具备法律效力的债权凭证,为他人出具借条即是为他人设定债权,应谨慎 ...
//www.110.com/ziliao/article-754901.html -
了解详情
本息及原告实现债权的费用范围内承担连带保证责任。事实与理由:2014年4月30日,原告与被告刘密辉签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定原告 登记的,预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权,而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。因此,原告作为系争房屋抵押权预告登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723326.html -
了解详情
规定,程序上并无不当,实体上并未加重青春地产的保证责任。因《抵押借款合同》是经依法公证赋予强制执行效力的债权文书,孔林才可依据《民事诉讼法》第二百三 瑞公司、长江公司、杨玉清、段兴瑞签订的是《最高额保证合同》,各保证人均为玉清公司提供连带责任保证,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-698138.html -
了解详情
中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定,判决:一、有色公司在判决发生法律效力之日起十日内将借款利息归还给佛山分行(其中2002年11月14日前的 查明的事实。 本院认为:佛山分行分别与有色公司及与集团公司签订的借款合同、保证合同均合法有效,应受法律保护。佛山分行依约向有色公司履行了贷款义务,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-494570.html -
了解详情