预售合同》《北京市商品房预售合同补充协议》的原件在张某处,张某认可但称找不到了。 2006年3月13日,李某与银行及A公司签订《私人购房借款合同 诉房屋的专项维修资金10494元。张某同意从其诉请中扣除李某支付的上述费用。 关于涉诉房屋的首付款,张某主张由其支付,并提交了工商银行汇款凭证、中国银行存折 ...
//www.110.com/ziliao/article-943735.html -
了解详情
预售合同》《北京市商品房预售合同补充协议》的原件在张某处,张某认可但称找不到了。 2006年3月13日,李某与银行及A公司签订《私人购房借款合同 诉房屋的专项维修资金10494元。张某同意从其诉请中扣除李某支付的上述费用。 关于涉诉房屋的首付款,张某主张由其支付,并提交了工商银行汇款凭证、中国银行存折 ...
//www.110.com/ziliao/article-943644.html -
了解详情
预售合同》《北京市商品房预售合同补充协议》的原件在张某处,张某认可但称找不到了。 2006年3月13日,李某与银行及A公司签订《私人购房借款合同 诉房屋的专项维修资金10494元。张某同意从其诉请中扣除李某支付的上述费用。 关于涉诉房屋的首付款,张某主张由其支付,并提交了工商银行汇款凭证、中国银行存折 ...
//www.110.com/ziliao/article-943563.html -
了解详情
372472.65元。孙某强认可该签字的真实性,但不认可证明目的。 2019年12月31日,A公司向孙某强发出《关于解除与孙某强同志劳动关系及工作 出资行为并不一定构成借名买房法律关系,也存在公司为了吸引留住员工出资为员工购买房屋等可能性,双方签订的《公司为解决本人住房说明》亦未载明涉案房屋系A公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-943540.html -
了解详情
372472.65元。孙某强认可该签字的真实性,但不认可证明目的。 2019年12月31日,A公司向孙某强发出《关于解除与孙某强同志劳动关系及工作 出资行为并不一定构成借名买房法律关系,也存在公司为了吸引留住员工出资为员工购买房屋等可能性,双方签订的《公司为解决本人住房说明》亦未载明涉案房屋系A公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-943425.html -
了解详情
名犯罪嫌疑人因涉嫌合同诈骗罪已被依法批准逮捕。 2020年3月,公安局经侦总队接市民何先生报案称,2019年初,沪上一家影视投资中介公司员工通过社交软件与其 家中介公司,大肆招募投资人。招募过程中,以其与出品方签订的协议为掩护,混淆版权与票房收益权的概念,虚增电影制作成本、夸大票房预期收益,进而吸引 ...
//www.110.com/ziliao/article-900055.html -
了解详情
签订补充协议,最终确定房屋建筑面积为131.96㎡,成交单价为5496.25元,总价为725285元。2009年11月4日,根据开发商统一安排签订的房贷合同,被告 改善、提高职工住房条件,且说明解决集团职工住房是二次创业提出的显著提高员工生活质量的一项重要内容。同时对第一期购房资格作出限定,并规定:1 ...
//www.110.com/ziliao/article-883749.html -
了解详情
。公司和客户之间签订场外股票期权参与流程告知书、委托协议书、收益互换交易确认书等一系列的合同文书,手续齐全。龙博公司的行为,完全符合关于期权的操作流程,不 客户损失的是全部资金,而大部分的资金进入了券商的通道,对于该部分数额,公司及其员工不应该承担,否则违背罪责刑相适应的原则。并且,林森泉作为公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-824643.html -
了解详情
年7月底,苏某通过网站联系到余海龙,让余海龙所在的“龙腾讨债"公司帮她向陈某索要债务。双方签订了讨债协议,约定讨债金额为110万元,佣金为15%。2018年 本案恶势力犯罪集团的成员。被告人陈方磊辩称余海龙、陈孝龚、刘争旺不是公司员工。本院认为,三被告人均称在陈方磊讨债小组从事讨债,案涉其他被告人也均 ...
//www.110.com/ziliao/article-812007.html -
了解详情
审理认定事实如下:被告于2006年2月27日入职原告**电子,签订了固定期限劳动合同,到期后进行了固定期限劳动合同的续订,并于2012年12月4日签订从 工作岗位从组长降至员工,未与被告协商,也未提供可以调整被告工资待遇的考核结果,单方决定对被告降职、降薪不符合双方劳动合同约定,原关于属于经营自主权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-806990.html -
了解详情