向合法提单持有人交付货物的义务,该种交付货物的义务自提单被收回时终止。原审认为 “货物权利被实现后,提单就丧失物权凭证的功能”没有法律依据。 (二) 凭保函提走仍向南通银行质押,构成对南通银行的欺诈。提单质押行为无效。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。 「二审法院判词」 二审法院认为本案争议焦点是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -
了解详情
诚律师事务所律师。诉讼代理人:陈简球,广州中诚律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告):中国土产畜产进出口总公司(下称土畜产公司)。住所地:北京市安定门外 月28日,蒙都公司通过中保财产保险有限公司广东省分公司提供了160万美元的担保,原审法院于同年5月29日解除了对“帕默斯”轮的扣押。1998年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-37362.html -
了解详情
北京中元律师事务所律师。委托代理人:房健,北京中元律师事务所律师。被上诉人(原审被告):湖北省化工进出口公司。住所地:湖北省武汉市汉口江汉北路18号。法定 外,还有一案则是以本案被上诉人为原告,野王公司为被告。该案已经原审法院一审判决,最高人民法院终审判决。齐鲁公司关于具备主张自己权利的合法条件已经被 ...
//www.110.com/ziliao/article-36877.html -
了解详情
总经理。上诉人关闭海南发展银行清算组因与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案,不服青海省高级人民法院( 止,按中国人民银行不同时期规定的逾期付款违约金分段计付。);三、变更原审判决第二项为:关闭海南发展银行清算组对上述一、二项承担连带清偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -
了解详情
光训,该公司副总经理。委托代理人:郭峰,北京鼎铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国有色金属材料华北公司。住所地:天津市河西区尖山路2-3号。法定 安徽德林公司唯一、有效的提货单据。因此,华北公司享有2000吨铝的所有权。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。安徽德林公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36825.html -
了解详情
,北京市友邦律师事务所律师。委托代理人:高小平,北京市友邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):中外合资常熟胜丰铜业有限公司清理小组。住所地:江苏省常熟市 不符合法律规定。2.一审法院违反法定程序变更诉讼主体。故请求:1.撤销原审法院(1997)苏经初字第65号民事判决书第一、二项判决;2. ...
//www.110.com/ziliao/article-36818.html -
了解详情
139855元。汕尾中行不服河北省高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:原审判决查明河北国投分别于1994年4月、1996年2月、1997年及1998 且主债务没有经过债务人健通公司的重新确认,故河北国投早已丧失胜诉权。原审期间,汕尾中行曾提出河北国投实际上以汕尾中行资金转贷的主张。河北国投亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -
了解详情
5月14日,经中国人民银行绍兴市分行批准,绍兴市合作银行更名为商业银行。在原审法院审理过程中,纺织公司与中信公司均确认合同货物的实际使用人为宝越公司; 有效。二审法院查明和认定,各方当事人除对合同货物所有权的情况存在争议外,对于原审法院认定的其他事实没有异议。在二审审理过程中,针对本案二审的焦点问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-36462.html -
了解详情
工业品公司和金鹰公司不服山东省高级人民法院上述判决,向本院提起上诉称:一、原审法院没有查清全部案件事实。对于上诉人提供的武进童车厂第001993号出库单 。上诉人金鹰公司主张被上诉人截留货物构成不正当竞争行为的上诉理由成立。原审判决以武进童车厂第001993号出库单系复印件不予确认,未考虑新大陆公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36174.html -
了解详情
5月14日,经中国人民银行绍兴市分行批准,绍兴市合作银行更名为商业银行。在原审法院审理过程中,纺织公司与中信公司均确认合同货物的实际使用人为宝越公司; 有效。二审法院查明和认定,各方当事人除对合同货物所有权的情况存在争议外,对于原审法院认定的其他事实没有异议。在二审审理过程中,针对本案二审的焦点问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-36165.html -
了解详情