所确认为合法有效。上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的问题,虽承包合同期限约定为2001年2月底,但合同期满后,双方就因纠纷诉至法院,本院于 求过于供”。在发包方要求收回虾池而承包方并未表示不继续承包的情况下,《承包合同》第十二条“甲方收回虾池补偿乙方4000元”约定条件并未成就。 3、鉴于本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42482.html -
了解详情
与被上诉人(原审原告)海南海成房地产开发公司(以下称海成公司)商品房预售合同纠纷一案,不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第29号民事判决,向本院 房地产开发经营合同均存在履约困难而超过约定期限履行,当事人均处于期待经济形势转好再继续履约的状态中,尉犁公司以海成公司的起诉已超过诉讼时效进行抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-42125.html -
了解详情
律师事务所律师。 上诉人黑龙江省农垦总局宝泉岭分局为与被上诉人中国银行鹤岗支行借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第28号民事判决 期限内承担保证责任。”和第29条“保证合同未约定保证责任期限的,主债务的诉讼时效中断,保证债务的诉讼时效亦中断”的规定,在债权人鹤岗中行从未 ...
//www.110.com/ziliao/article-42092.html -
了解详情
所确认为合法有效。上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的问题,虽承包合同期限约定为2001年2月底,但合同期满后,双方就因纠纷诉至法院,本院于 求过于供”。在发包方要求收回虾池而承包方并未表示不继续承包的情况下,《承包合同》第十二条“甲方收回虾池补偿乙方4000元”约定条件并未成就。 3、鉴于本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38692.html -
了解详情
与被上诉人(原审原告)海南海成房地产开发公司(以下称海成公司)商品房预售合同纠纷一案,不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第29号民事判决,向本院 房地产开发经营合同均存在履约困难而超过约定期限履行,当事人均处于期待经济形势转好再继续履约的状态中,尉犁公司以海成公司的起诉已超过诉讼时效进行抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-36647.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人黑龙江省农垦总局宝泉岭分局为与被上诉人中国银行鹤岗支行借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第28号民事判决 的期限内承担保证责任。”和第29条“保证合同未约定保证责任期限的,主债务的诉讼时效中断,保证债务的诉讼时效亦中断”的规定,在债权人鹤岗中行从未 ...
//www.110.com/ziliao/article-36615.html -
了解详情
区分效力性强制性规范和管理性强制性规范的态度。梳理《民法典》中可以作为认定合同无效的强制性规范,必须首先明确效力性强制性规范与管理性强制性规范的区分方法及其 民事法律行为,但是被代理的双方同意或者追认的除外。第一百九十七条诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定,当事人约定无效。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-956053.html -
了解详情
,驳回上诉,维持原判。宣判后,原审上诉人白某某不服,以本案未超诉讼时效;承包合同并非我自愿解除,更非自愿履行等为由向本院申请再审。 再审经审理查明, 乌珠尔苏木政府也在接交书上签字盖章。白某某在旗长办公会议决定解除承包合同后,认为让其偿还旗财政和乡镇企业在1980年至1982年的投放鱼苗的部分贷款没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-851546.html -
了解详情
名义与卖方乌某一就购买其名下的位于北京市xx区xx房屋签订了《存量房屋买卖合同》、房屋建筑面积94.41平方米,房屋总价款285万元,以贷款方式支付200万元。合同 之间不存在借名买房的约定,且唐某一起诉时已经超过诉讼时效,唐某二不同意唐某一的诉讼请求。唐某一于本案审理中申请对涉案房屋采取了查封措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-843254.html -
了解详情
取得了债权的追偿权,与涉案土地的物权无关; 2、本案未过诉讼时效 因《租赁合同》约定的租赁期间为2004年10月1日至2019年9月30日 诉讼代理人都庭参加了庭审。最后法院终审判决驳回上诉,维持原判。 启示: 租赁合同纠纷属于常见案件,本案由于存在行政区划变动、关联企业、银行抵押以及其它历史原因, ...
//www.110.com/ziliao/article-806871.html -
了解详情