是规避政策。 本院查明 2011年10月6日,张父与北京W公司签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定由张父购买坐落于北京市通州区一号(以下简称一 人一次性支付;从《协议书》约定的上述内容来看,原、被告之间并不构成限价商品住房买卖关系,亦不构成借名买房关系;《协议书》中对涉案一号房屋的过户及 ...
//www.110.com/ziliao/article-906674.html -
了解详情
月1日,二人离婚。 2007年11月21日,张京华与x公司签订《北京市商品房预售合同》,约定:张京华购买的房屋;购房款为167731元;付款方式为一次性付款。 ,与双方儿女财产无关。 三、法院判决 1、确认马蜀南与张京华达成的房屋买卖协议无效; 2、张京华返还马蜀南购房款及相关税费十七万七千三百二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-856888.html -
了解详情
月1日,二人离婚。 2007年11月21日,张京华与x公司签订《北京市商品房预售合同》,约定:张京华购买的房屋;购房款为167731元;付款方式为一次性付款。 ,与双方儿女财产无关。 三、法院判决 1、确认马蜀南与张京华达成的房屋买卖协议无效; 2、张京华返还马蜀南购房款及相关税费十七万七千三百二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-855891.html -
了解详情
2011年10月6日,王一与A住总房地产开发有限责任公司签订《A市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定由王一购买坐落于XX市XX区马驹桥镇限价商品住房 人一次性支付”;从《协议书》约定的上述内容来看,原、被告之间并不构成限价商品住房买卖关系,亦不构成借名买房关系;《协议书》中对涉案xx号房屋的过户及 ...
//www.110.com/ziliao/article-846995.html -
了解详情
。不同意张某的诉讼请求。 北京链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)辩称:合同不具备可撤销的情形,不同意张某的诉讼请求。 二、法院查明 2007年3 开发公司签订《商品房预售合同》,购买位于北京市海淀区901号房屋。2009年4月28日,张某在链家公司的居间下,与胡某签订《北京市存量房屋买卖合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-780617.html -
了解详情
,我们将予以撤销。) 一、原告诉称 原告金小茹诉称:原被告签订商品房买卖合同,原告购买位于北京市昌平区沙河镇房屋。2009年10月20日,原告交清 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律的强制性规定,亦未损害第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-659728.html -
了解详情
,我们将予以撤销。) 一、原告诉称 原告金小茹诉称:原被告签订商品房买卖合同,原告购买位于北京市昌平区沙河镇房屋。2009年10月20日,原告交清 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律的强制性规定,亦未损害第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-653387.html -
了解详情
。黄伟的代理律师陈龙指出,按《合同法》及去年实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定,卖房方故意隐瞒所售房屋已抵押, 以请求卖房方承担不超过已付房屋购房款一倍的赔偿。开发商的代理律师辩称,预售给黄伟的房屋虽未到相关部门登记,但并未构成欺诈,不同意向原告支付赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-290893.html -
了解详情
原、被告经上海崇信房地产经纪事务所(以下简称崇信公司)居间介绍签订《房地产买卖居间协议》一份,约定由原告购买被告位于上海市鑫都路2711弄32号1201室 日发给原告的函以及被告提供的被告与上海颛元置业有限公司签订的《上海市商品房预售合同》、产权证复印件、原告于2009年9月4日、10月15日发给被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-168872.html -
了解详情
。至起诉时,银行尚有贷款本息计71000元未收回。 【分歧】 针对该房贷抵押合同是否有效存在两种不同观点。 第一种观点认为,张某未取得房屋不影响房贷 资质,张某是完全民事行为能力人。 二、合同的内容不具有违法性。房产项目办理了商品房预售许可,张某提供了商品房买卖合同及交付首付款凭证,并办理抵押登记,顺 ...
//www.110.com/ziliao/article-144298.html -
了解详情