证明双方之间是借名买房,原告提供的银行交易流水只能证明原告归还过银行贷款本金及利息,但是并不能证明房屋属于原告所有,且购买房屋的契税、印花税、物业管理费等费用的 具有物权的公示效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中,双方争议的房屋现登记在王某林名下,张某海主张与王某林就该房屋存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-931686.html -
了解详情
中存入现金及转账。庭审中,原告又补充提交了诉讼至今的偿还银行贷款的交易明细。 为证明涉案房屋系借被告名义购买,原告向本院提交如下证据:1、2003年7月11 是他的弟弟,他听原告说涉案房屋是原告借用被告名义购买的,房屋出资也是原告,原被告和我爱人以及女儿在一起开过家庭会议。原告方申请张某月到庭作证,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-922140.html -
了解详情
拆迁置换取得。张某军在购买涉诉房屋时,首先根据自身的工龄,取得了购房优惠。随后,张某军以现金方式支付了涉诉房屋的首付款。关于贷款,因为张某军当时 元。2001年12月25日,张某军、李某洪(甲方、借款人还是丙方、担保人)与银行(乙方,贷款人)签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-922137.html -
了解详情
李某波商定借用李某波的名义购买内销房。 2003年6月,李某啸以李某波的名义签署了《上海市商品房预售合同》,并以其名义办理银行贷款、支付购房定金及首付款。 有关房屋权利归属的任何书面材料,原告亦从未主张过房屋权利,系争房屋购买的相关材料原件原先均保留在系争房屋内,后由李父、李母取走,故不能以相关原件现 ...
//www.110.com/ziliao/article-916866.html -
了解详情
协商一致,由原告实际出资,以被告名义购买位于深圳市宝安区,房屋总价为93万元,房屋产权证明书记载的名义产权人为被告。在上述整个二手房的买卖交易中,涉案房屋的 决定购买的个人财产,购房定金是被告实际支付。被告于2009年10月9日签订了房产买卖合同,正式购买涉案房产,后以涉案房产做抵押向平安银行贷款74 ...
//www.110.com/ziliao/article-915128.html -
了解详情
,该款项也是他人所使用,我方没有获得任何利益,也没有对涉案房屋占有及使用,相关的产权证明及所有权都在原告手上,原告要求我方支付相关款项,对于我方借名方来讲,是 涉案房屋抵押,款项其也没有收取。第三人王某杭陈述,李某燕想购买涉案房屋后抵押给银行贷款,让其去办理,其找到H公司,并将相关资料交给该公司,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-911864.html -
了解详情
某军和李某丽购买的位于上海市闵行区8号别墅的卖房款。8号房屋总面积198.4㎡,购于2002年,总价89万元,首付16.8万元,其余银行贷款每月还贷1万多元 的名字购房;另外该房还有38万元银行贷款,张某军和李某丽的年龄受到限制,开发商建议用王某红的名字贷款,在这种情况下房屋的产权人才登记为王某红。 ...
//www.110.com/ziliao/article-911122.html -
了解详情
贷款总额250万元。每月还款金额由李某兵、张某婷银行转账给张某桃、王某娟用于1号每月还贷款。购买此房所有房款全部由李某兵、张某婷支付,此房购买的房款与张某桃、王某娟无任何关联。张某桃、王某娟无权居住、无权出售、无权抵押此房屋。李某兵、张某婷有权要求张某桃、王某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-911121.html -
了解详情
车位的合同虽是于2013年8月10日签订的,但被告在2013年6月20日已支付了全部的车位款项,其真实购买的日期是2013年6月20日,合同是后签 日作出口头裁定,准予撤诉。 审理中,原告认为购买系争房屋时其父母的出资及婚前原告父母所还银行贷款,系原告父母对原告个人的赠与;离婚后原告父母为系争房屋所还 ...
//www.110.com/ziliao/article-910015.html -
了解详情
秀兰出资40万元,张某博出资98.6万元,同意将涉诉房屋登记在王某雪名下,二人的行为即是赠与,即便不是赠与,也是债务关系,与房屋所有权 庭审中,王某雪表示并不清楚涉诉房屋购买后由谁实际占有和使用。 中国银行表示截止2020年11月27日,涉诉房屋的银行贷款剩余本金170.6742万元。中国银行同意由 ...
//www.110.com/ziliao/article-907514.html -
了解详情