结果 法院审理后认定被告人王某某以非法占有为目的,秘密窃取他人钱款,数额较大;且趁人不备,公然夺取他人财物,数额较大;并明知是假币而非法持有,数额较大,其 。王家仿的抢夺行为完全是见到老头拿出很多钱后的临时起意。被告人王家仿当时虽在现场,但她主要是为被告人王家仿的盗窃行为打掩护,并没有抢夺的故意,公诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-154711.html -
了解详情
8日,被告邹某驾驶无号牌机动三轮车与平平驾驶的两轮摩托车相撞,因当时原告张某坐在摩托上,所以被摔下来并造成自己受伤住院。被告邹某于2004年10月 驾驶,所以,双方都在心虚的情况下不但未保护现场,而且也没及时报案。后来,此事故经群众报案,郑州市公安局交通巡逻警察进行了调查处理,但确认不了哪一方当事人应 ...
//www.110.com/ziliao/article-152001.html -
了解详情
办出具了证明,证明死者是无名尸。证据3至7显示:警方当时走访调查过5位群众,在无人认识的情况下才给街办出具死者属无名尸的证明。 ,我们无过错。 [[大东关街道办事处]]认为自己的作为合理合法。 [[[我的代理意见]]] [[关于尸体]] [(1)人不是物,但死后的尸体是物,它作为物至少有绿化荒山的作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-147922.html -
了解详情
。 ④尸体怎么会有移动,且身上还盖有棉被。从公诉机关提交的现场勘查笔录来看,当时的勘查结果被害人的尸体在床上躺着,身上还盖一棉被,这与被告人供述的作案 证据链。 ⑤从死亡时间上看也不能排除其它人作案的可能,尸体鉴定结果上分析死者的死亡时间距离最后用餐时间在2小时左右,而被告人在现场只呆了十分钟左右就走 ...
//www.110.com/ziliao/article-145950.html -
了解详情
安公司、泸县建安宜昌分公司辩称:原告认定事实错误,施工单位不是乱堆乱放,当时的道路视线很好,商克科在驾车行驶过程中翻车导致死亡,是因为死者商克科酒后驾车 。也正是由于第三被告没有尽到施工单位应尽的安全注意义务,其必然要对施工现场的堆积物的危险产生的损失承担责任。故此,一、二审法院根据《赔偿解释》第十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-145932.html -
了解详情
本身的行为所引起,受害人对此事件存在过错;(4)原告梁永茂的部份陈述,证明当时相互拉扯的事情原已经平息了;(5)证人钟招娣、胡瑞红的证言,证明 受到刺激而服毒自杀;二、受害人服毒后回到被告家门口时,出现了中毒的迹象,被告方是在现场;三、被告明知受害人已经服毒,存在生命危险,急需抢救;四、在步行到诊所 ...
//www.110.com/ziliao/article-142450.html -
了解详情
被告人张德军实施了故意伤害他人身体的行为。该案死者胡远辉和自诉人罗军为摆脱现场群众的追赶,驾驶摩托车以危险状态高速行驶,是造成摩托车侧翻的直接原因,这 全面分析。需要指出,在判断防卫行为是否超过必要限度时,应根据客观事实进行,不应涉及防卫人的认识能力,因为这是解决防卫行为过当时行为人主观上是否存在罪过 ...
//www.110.com/ziliao/article-132333.html -
了解详情
公司驻地的院内安排工作人员韩某和司机门某外出购买饮用水,当时宋德鸿也在现场,并听到了经理这一授意,在李刚回办公室,同时韩某上楼叫门某的时候,宋 利害关系,依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条的规定,三证人证言不能单独作为确认该事实的依据。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-132315.html -
了解详情
在院子内的简易棚内的塑料袋内将包找到,包内财物没动。经派出所的工作人员现场清点,包内有现金13700元,还有银行卡、身份证等物。8时许,被告人孙乙 行为人并没有当时就拿走财物而是把财物放置在一个被害人对该场所有控制权的地方的案例是经常出现的,如,行为人为宾馆的服务员,在打扫客人房间时,乘客人不备,将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-64029.html -
了解详情
指行为人对其行为发生损害结果不但未预见,而且根据其实际能力和当时的具体条件,行为时也根本不可能预见。[2]区分交通肇事罪与交通事故中意外事件的关键在于查明 的幅度内处罚。当然,交通肇事后因逃逸致人死亡是指在出现交通事故后,肇事者不及时抢救被害人,而是逃离现场,致使被害人因抢救不及时而死亡,即可称为消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-62282.html -
了解详情