代争继承 因《离婚协议》对财产分割未作明确规定,丈夫死后,婆媳、祖孙之间引发继承纠纷。近日,广东省深圳市南山区人民法院做出一审判决,宣判涉案房产为夫妻共同财产, 款为人民币115万元。剩余转让款中的50%即人民币57万余元为严某的遗产,分别由原告及被告人严某某均等继承,继承款为人民币28万余元。故法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-234504.html -
了解详情
规定丙属于善意取得,所以甲无权对丙主张居住权。 2、该协议是法院的生效法律文书,确认了甲对该房产部分房屋享有居住权,乙的所有权属于受限制的所有权,其在 ,不得损害公共利益和他人合法权益。 甲的子女可以代位继承其父应分得的遗产。在遗产分割前,该财产属于共同共有状态,房屋的产权为数人共有的,必须征得共有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-210506.html -
了解详情
为谭惠君,原告邵中宇、邵中直、邵中源与被告谭惠君、邵中鲁协议分割该房产未果,诉至法院要求处理。 分歧: 本案中,邵子谦解放前所取得的房屋现在应认定为 邵子谦的婚前财产,不是邵子谦与谭惠君夫妻关系存续期间取得的财产。因此在进行遗产分割时,谭惠君不能先分一半后再参与继承,只能依照《中华人民共和国继承法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42767.html -
了解详情
为谭惠君,原告邵中宇、邵中直、邵中源与被告谭惠君、邵中鲁协议分割该房产未果,诉至法院要求处理。 分歧: 本案中,邵子谦解放前所取得的房屋现在应认定为 邵子谦的婚前财产,不是邵子谦与谭惠君夫妻关系存续期间取得的财产。因此在进行遗产分割时,谭惠君不能先分一半后再参与继承,只能依照《中华人民共和国继承法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38916.html -
了解详情
均已去世,且未留有遗嘱。一号房屋为赵某娟、周某鹏遗留的遗产。现双方无法就遗产分割问题达成一致,故向法院起诉,请求判如所请。 被告辩称 周某刚 丧失劳动能力。(3)账户交易明细,证明其每月养老保险金5000余元。(4)入住协议、收据、医务室处方笺,证明其每月在养老院的各项费用为6000元左右。(5)门诊 ...
//www.110.com/ziliao/article-958682.html -
了解详情
,2013年6月25日,二位老人就赡养及财产进行了明确分割,按照签订的《养老协议》约定双方各自名下的房产分别归各自所有,储蓄存款归张某慈所有,双方赡养问题由 且在该协议中,双方明确表示不继承对方的财产,明确由各自的子女继承各自的财产,应视为各自对自己的遗产处分做出了明确的意思表示,亦不违反法律规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-950545.html -
了解详情
房屋产权由原告赵某强、被告赵某青、被告赵某仁按份共有 五、房产律师靳双权点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。a号房屋系被继承人赵母一人所有 法定继承办理。被继承人赵母生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议,其遗留的财产应当按照法定继承予以分割。因此,赵母过世后其遗产应该由原告以及被告赵某青、被告赵某仁作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-949544.html -
了解详情
年9月9日北京经济技术开发区管理委员会与李某鹏签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。后北京经济技术开发区管理委员会与李某鹏、李某川分别签订《拆迁安置 第二顺序继承人不继承。继承开始后,继承人没有表示放弃继承,并于遗产分割前死亡的,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。所有权人对自己的不动产或者动产, ...
//www.110.com/ziliao/article-937018.html -
了解详情
。 2014年4月18日,被告与和H公司签订了安置房认购协议,用拆迁款中的692744元支付给了房产公司,购买了北京市1号房屋(以下简称1号房屋)。被告当初 不属于拆迁安置房,与事实不符,法院对其上述意见不予采信。 因公房承租权不属遗产,故李某皓主张按遗嘱以此取得承租权,于法无据,本院对其主张不予采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-931674.html -
了解详情
,2013年6月25日,二位老人就赡养及财产进行了明确分割,按照签订的《养老协议》约定双方各自名下的房产分别归各自所有,储蓄存款归张某慈所有,双方赡养问题由 且在该协议中,双方明确表示不继承对方的财产,明确由各自的子女继承各自的财产,应视为各自对自己的遗产处分做出了明确的意思表示,亦不违反法律规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-931352.html -
了解详情