是否无效合同 -案例分析搜索

“小产权房的买卖”是否受法律保护

给城镇居民。原、被告双方关于房屋买卖的约定因违反了有关法律的强制性规定，应为无效合同。原告的相关诉讼请求于法有据，应予以支持。被告因该合同取得的叫法是因为购房人的产权是由开发商一个产权分割来的。第二种解释是按房屋再转让时是否需要缴纳土地出让金来区分的，不用再缴土地出让金的叫大产权，要补缴土地出让金 ...

//www.110.com/ziliao/article-146650.html -了解详情

违法分包人是否应当承担责任

规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。可见《联合施工协议》应为无效合同。二、租赁合同的性质及其效力乙公司与丙方签订《机械租赁合同》施工合同中他又处在实际施工人的法律地位。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，实际施工人是指非法转包的承包人。本案中甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-138725.html -了解详情

一房租两人谁的租赁合同有效

使用权，但其依据合同享有了他物权。被告在未对该合同是否履行、是否中止、是否解除作出定论情况下，无权就同一标的物另签租赁合同，其行为违反一物上设定两个不同使用权的规定，侵害了原告的他物权，其与许某所签合同应属无效合同，不应受到法律保护。本案原告在得知原占用人刘乙搬出后，村委将房屋交由 ...

//www.110.com/ziliao/article-57813.html -了解详情

合同规定以技术作价和现金出资-当事人不具有现金出资能力-合同条款并非真实意思表示-

。本裁决为终局裁决。评论分析在本案例中，仲裁庭裁决当事人订立的合同为无效合同。其理由为，合同中关于被诉人以现金出资的条款，并非双方真实意思的表示，双方长期价值，而技术本身的更新淘汰周期却日益缩短。技术一旦资本化，不论该项技术是否已被淘汰，在合营期内都占据股权；仅以技术投资，一旦生产经营失败，以 ...

//www.110.com/ziliao/article-44921.html -了解详情

该服务合同是否有效

及给付违约金50000元。分歧：本案在审理过程中对该合同的效力发生争议。一种意见认为该服务合同系一无效合同。原、被告之间签订的将客运中的乘客停靠在原告停车行为，然而乘客可不必在原告的饭店就餐，乘客有是否就餐的选择权，合同并为强制要求乘客必须就餐。因此，该合同并未侵犯第三人的权利，不属于《合同法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-44159.html -了解详情

这起集体林权转让是否有效

和有关集体林权转让程序的规定。一审法院认定原、被告签订的“山林权拨交协议书”无效的法律依据如下：（一）原告在转让1024亩集体林林权时未能依照《中华人民》、《福建省森林资源转让条例》的强制性规定，依照《合同法》第五十二条关于无效合同的认定的第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-44074.html -了解详情

该“补充合同”的效力如何认定

协议”要求少出租金。此前，甲村X组未召开过全组村民会议讨论是否应当签订该“补充合同”对原租赁合同的部分条款进行变更。甲村X组遂将原组长张光及乙公司起诉到人民法院，要求法院确认签订的“土地租赁补充合同”为无效合同。法院经过开庭审理以后，合议庭形成二种不同的处理意见：第一种意见认为该“补充 ...

//www.110.com/ziliao/article-43718.html -了解详情

秦邮公司与第三人之间是否形成劳动关系

或者书面形式与用人单位签订劳动协议，造成实践中往往使劳动关系中的用人主体难以确定，是否存在劳动关系难以认定。另外在建筑工程这一特殊行业中存在层层转包关系，用人单位往往以规定的合同无效。”原告与车祥，车祥与第三人之间签订的两份合同为无效合同。吴某某与原告秦邮公司在形式上虽无直接的劳动关系，但因车祥是 ...

//www.110.com/ziliao/article-43513.html -了解详情

违法分包人是否应当承担责任

规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。可见《联合施工协议》应为无效合同。二、租赁合同的性质及其效力乙公司与丙方签订《机械租赁合同》施工合同中他又处在实际施工人的法律地位。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，实际施工人是指非法转包的承包人。本案中甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-43328.html -了解详情

有关审计合同的民事诉讼案件

的授权进行审计，而不应与我司签订协议并索取报酬。该“离任审计业务约定书”是无效合同，华宇所收取我司的10万元“审计费”应返还我司；（2）华宇所审计费的约定并无违反审计行业业务收费标准。海药公司关于审计合同无效的抗辩理由不能成立。 2、关于审计业务是否完成问题。华宇所于1997年12月25日出具了审计 ...

//www.110.com/ziliao/article-41958.html -了解详情