本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,富公司在防城港市行政中心区花茶大道与大道与大道交汇防城港CBD(1号地块)进行商品房开发,并 商品房总价、单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购 ...
//www.110.com/ziliao/article-794099.html -
了解详情
、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,被告富公司在防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处2号地块进行商品房开发,并委托被告富团公司 商品房总价、单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、 ...
//www.110.com/ziliao/article-794096.html -
了解详情
认为,蒙XX与潘XX在平等、资源的基础上签订的《门面租赁合同书》,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。但由于潘XX与市场之间签订的租赁合同中明确 。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-792560.html -
了解详情
,法院不予采信。 张老认为李某出卖房屋构成无权处分,合同应属无效,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,当事人一方以 缺乏依据,法院不予支持。张老认为孙某与李某签订的《存量房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定,缺乏法律依据,法院不予支持。张老要求确认孙某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-777361.html -
了解详情
,请求撤销被告作出的集体土地建设用地使用证。 该案法院经审理认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定:“与具体行政 材料不足以证明其与某政府在1992年为刘某颁发集体土地建设用地使用证这一具体行政行为具有法律上的利害关系,故董某、张某不具备原告诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/ziliao/article-777218.html -
了解详情
支持。就算马某甲真的没有处分权却处分了诉争的房屋,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,该买卖协议也是 自开始起就没有法律效力。被告持有的集体土地使用权证被市人民政府依法注销后经过行政复议、行政诉讼程序等一系列程序后均认定注销冯先生集体土地使用权证的处理决定并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-766029.html -
了解详情
合同内容中约定事项的无限授权,合同相对方在空白部分可以填写相应内容。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申3112号再审申请人(一审被告 公司与强沃公司,依据双方之间自身意愿签订,未违反法律、行政法规强制性的规定,应依法认定合同已经生效,并不需要担保人的认可。雷鸿鸣主张其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-764983.html -
了解详情
《最高人民法院公报》2018年第5期 (6篇案例) 本期关键词:专利相对无效与行民交叉 执法人员变动与行政程序违法 房产开发中阶段性担保 执行和解 专利重复 的主体资格不因有关诉讼标的的法律关系随后发生变化而丧失。专利无效宣告行政程序属于准司法程序,当事人恒定原则对于该程序亦有参照借鉴意义。对于无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-753362.html -
了解详情
合同内容中约定事项的无限授权,合同相对方在空白部分可以填写相应内容。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 再审申请人(一审被告、二审上诉人):雷鸿 公司与强沃公司,依据双方之间自身意愿签订,未违反法律、行政法规强制性的规定,应依法认定合同已经生效,并不需要担保人的认可。 雷鸿鸣主张其与福田 ...
//www.110.com/ziliao/article-751339.html -
了解详情
享受养老保险待遇或领取退休金,与用人单位建立的仍是劳动关系。三、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的,应否适用请示的答复 人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。本案中,秦某国曾在鹤壁市许沟煤矿有限责任公司工作,达到法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-743529.html -
了解详情