法院遂于2015年3月10日作出一审判决:驳回慕容博的诉讼请求。二审判决慕容博不服该判决,上诉到江西省高级人民法院。高级法院:一审判得没错,人社厅 等法律、法规。2.人社厅对我出生日期的认定与客观事实严重不符,在适用证据时严重违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第六章“证据”第六十三条第二款规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-871912.html -
了解详情
长保护期系在诉讼时效发生中断,从中断或有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算的情况下,所导致的诉讼主张时间顺延,顺延时间最长不超过20年的保护 清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2700元,由上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-864325.html -
了解详情
一审查明的事实予以确认。四、律师点评本院认为,本案二审争议焦点问题有:一、一审审理程序是否合法;二、涉案房屋是否系秦A之父秦D借刘A之名购买; 本院予以维持。综上所述,秦A的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-844397.html -
了解详情
是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院提起诉讼的时间在2006年4月1日以前,根据2006年7月1日以前 不予支持。综上所述,上诉人天安***公司的上诉理由均不能成立,原审法院判决并无不当,应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-808523.html -
了解详情
是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院提起诉讼的时间在2006年4月1日以前,根据2006年7月1日以前 不予支持。综上所述,上诉人天安***公司的上诉理由均不能成立,原审法院判决并无不当,应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-808521.html -
了解详情
是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院提起诉讼的时间在2006年4月1日以前,根据2006年7月1日以前 不予支持。综上所述,上诉人天安***公司的上诉理由均不能成立,原审法院判决并无不当,应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-808520.html -
了解详情
是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院提起诉讼的时间在2006年4月1日以前,根据2006年7月1日以前 不予支持。综上所述,上诉人天安***公司的上诉理由均不能成立,原审法院判决并无不当,应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-808519.html -
了解详情
是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院提起诉讼的时间在2006年4月1日以前,根据2006年7月1日以前 不予支持。综上所述,上诉人天安***公司的上诉理由均不能成立,原审法院判决并无不当,应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-808518.html -
了解详情
是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院提起诉讼的时间在2006年4月1日以前,根据2006年7月1日以前 不予支持。综上所述,上诉人天安***公司的上诉理由均不能成立,原审法院判决并无不当,应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-808517.html -
了解详情
恒兴公司参加了乐农公司股东会并表示放弃优先购买权,时间久远,记不太清吴x保、傅x锋之间的交易细节,应该不是原价;当时乐农公司经营状况 不当,依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 二审裁判结果 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费30800元,由上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-785733.html -
了解详情